ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260019/5.10.2020г.
гр. Девня
ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА,
съдия-докладчик по ЧХНД № 289/2019 г. по описа
на РС - Девня, след като се запозна с материалите по делото
и тези по ДП № 2037/2020 г. по описа на РУ на МВР – Варна,
констатира следното:
Производството по
настоящото дело е образувано на 25.09.2019 г. по тъжба на Г.Д.Г. срещу Д.М.К.
за престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК.
С определение, постановено в о.с.з., проведено на 31.08.2020 г. съдът е
изискал от РП – Варна ДП № 2037/2020 г. по описа на РУ на МВР – Варна, тъй като
по твърдение на страните то се води срещу същото лице и за същото деяние.
След запознаване с материалите по делото се констатира, че действително се
касае за едно и също деяние, извършено на 10.03.2019 г. в гр. Вълчи дол, като
ДП е образувано въз основа на жалба на ч. тъжител Г.Г., депозирана в У МВР –
Вълчи дол.
От материалите по двете наказателни производства, водени успоредно по
жалба/респ. тъжба на ч. тъжител Г. се установява следната хронология на
събитията:
На 11.03.2019 г. ч. тъжител Г. подава жалба в У МВР – Вълчи дол за
извършено спрямо него посегателство срещу личността от лицето Д.М.К., въз
основа на която на 07.05.2019 г. прокурор от РП – Девня /сега РП – Варна/
образува ДП № 2037/2019 г. по описа на У МВР – Вълчи дол за престъпление по чл.
325 ал. 1 от НК.
Преди да приключи ДП, на 05.09.2019 г. ч. тъжител Г. депозира и ч. тъжба в
РС – Девня за същото деяние срещу същото лице. Тук следва да се отбележи, че
при образуването на настоящо НЧХД на съда не е било известно обстоятелството,
че се касае за едно и също деяние, доколкото в самата ч. тъжба се твърди, че ДП
е образувано за хулиганство, а и от представените от пълномощника на ч. тъжител
доказателства /и то след изрични указания на съда/ не би могло да се установи
идентичност на деянията. Както е отбелязал и прокурора престъплението по чл.
325 от НК и това по чл. 130 ал. 1 /респ. чл. 131 ал. 1 т. 12 / от НК биха могли
да бъдат извършени в реална съвкупност, съответно и биха могли да се водят две
отделни наказателни производства – такова от общ характер за престъпление по
чл. 325 ал. 1 от НК и такова от частно – правен характер за престъпление по чл.
130 ал. 1 от НК.
Едва в с.з., проведено на 31.08.2020 г. страните са заявили пред съда, че
за същото деяние срещу същото лице се води и друго наказателно производство,
поради което по делото е проведено пространствено съдебно следствие. След
изискване на ДП се установява, че това действително е така, както и че
разследването по делото се е провело и с оглед престъпление по чл. 131 ал. 1 т.
12 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК не се образува
наказателно производство или образуваното се прекратява когато спрямо същото
лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство. Доколкото
постановлението за спиране на наказателното производство не е окончателен акт и
същото е обжалваемо, както и предвид липсата на данни дали същото е влязло в
законна сила, следва да се приеме, че ДП, водено срещу подс. К. не е
приключило. С оглед на това и съгласно цитираната разпоредба настоящото
наказателно производство следва да се прекрати.
В заключение съдът ще отбележи, че НПК регламентира процедура, гарантираща,
че правата на пострадалото лице ще бъдат защитени, в случай, че при образувано
ДП прокурорът приеме, че престъплението, за което се води разследването се преследва по тъжба на
пострадалия. Вместо да изчака развитието на образуваното ДП, за което ч.
тъжител безспорно е знаел, той е подал и частна тъжба при вече образувано ДП за
същото деяние и срещу същото лице. Съдът няма задължението да следи служебно
дали спрямо същото лице и за същото деяние има неприключило друго наказателно
производство. Изискал е доказателства в тази връзка, като е оставил без
движение частната тъжба, които не са му представени в цялост. В резултат на
всичко това ч. тъжител следва да понесе последиците на недобросъвестните си процесуални
действия с приложението на нормата на чл. 289 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК в самия край на съдебното производство, образувано по негова тъжба.
Воден от гореизложените съображения и разпоредби на
закона, съдия – докладчикът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по ЧНХД № 289/2019 г.
по описа на РС – Девня, водено срещу Д.М.К.
за престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК, на основание чл. 24 ал. 1 т. 6 пр. 1 от НПК.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в 15 дневен от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :