РЕШЕНИЕ
№ 533
гр. Плевен, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20244430100065 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК.
Постъпила е искова молба от И. В. Т. от *** против А. И. П. от ***. В
молбата се твърди, че през 2013 година ищецът е бил поръчител на
потребителски кредит в размер на 5 000 лв., изтеглен от ответника. Твърди се,
че съдлъжник по кредита е бил И. А. П., *** на ответника. Твърди се, че
ищецът погасил задължението по кредита и станал кредитор на ответника и
неговия ***. Твърди се, че на 05. 10. 2018 год. ищецът и ответника се
срещнали и се уговорили да бъде вдигнат наложения запор, като ответникът
се задължил да възстанови на ищеца разсрочено дължимата главница в размер
на 2 380 лв. Твърди се, че споразумението между страните било оформено в
писмен вид в присъствието на свидетеля М. Г.. Твърди се, че ответникът
изплатил на ищеца една вноска от 200 лв. и пет вноски от по 100 лв., или
общо 700 лв., като остатъкът от 1 680 лв. не бил платен. Твърди се, че поради
това ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК и било образувано ч. гр. дело № ***/ 20*** год. по описа на
1
*** районен съд. Твърди се, че съдът издал заповед за изпълнение, която била
връчена на ответника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, което обуславя
правния интерес от предявяване на настоящия иск. В заключение ищецът
моли съда да признае за установено по отношение на ответника вземането за
сумата от общо 2 412, 69 лв., от които 1 680, 00 лв. представляващи главница
и 732, 69 лв. представляващи лихва за забава за периода от 10. 08. 2019 год.
до 03. 10. 2023 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата. Претендира
присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът не е взел становище по исковата молба.
Съдът намира за установено следното:
Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно:
-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият
не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона
едномесечен преклузивен срок, нито се е явил в проведеното публично
съдебно заседание.
-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени
доказателства.
В заключение може да се обобщи, че положителният установителен иск
по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК следва да бъде уважен изцяло в
претендирания размер от 2 412, 69 лв.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените в хода
на заповедното производство деловодни разноски в размер на 48, 26 лв.,
както и направените в настоящия процес деловодни разноски в размер на 68,
94 лв.
По изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А. И. П.
от ***, ЕГН **********, че същият дължи на ищеца И. В. Т. от ***, ЕГН
**********, сумата от 2 412, 69 лв., от които 1 680, 00 лв. представляващи
главница и 732, 69 лв. представляващи лихва за забава за периода от 10. 08.
2019 год. до 03. 10. 2023 год., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 03. 10. 2023 год. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А. И. П. от ***, ЕГН **********, да заплати на И. В. Т. от
***, ЕГН **********, сумата от 48, 26 лв., представляваща направени
деловодни разноски в заповедното производство, и сумата от 68, 94 лв.,
представляваща направени деловодни разноски в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3