№ 267 / 24.4.2019 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
24.04.2019 година
г. Монтана
В И. М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание н. двадесет и. шести март през две хиляди и. деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Елена Ефремова и. в присъствието н. прокурора ……, като разгледа докладваното о. съдията МЛАДЕНОВА гр.д.№ 2224 по описа з. 2018 година, з. да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените искове са установителни и. са с правно основание чл.422 ал.1 о. ГПК във вр. с чл.9 и. чл.11, т.7 и. т.11 о. ЗПК във вр. с чл.240 о. ЗЗД, чл.33 о. ЗПК във вр. с чл.79 ЗЗД и. чл.86 ЗЗД.
Ищецът Б. П. П. Ф. С. ч. Б. П. П. Ф. С. к. Б. –.. г. С. п. о. Д. Д. –.. зам.управител твърди в исковата молба, че с Договор з. потребителски заем с номер СREX-11371727 о. 23.07.2015 година е отпуснал н. ответницата паричен кредит в размер н. 1166,83 лева. Твърди, че сумата, предмет н. договора е изплатена о. кредитора по начина, уговорен в чл.1 о. договора, с което счита, че е изпълнил задължението си по него. Усвояването н. посочената сума ответницата Ц.Й.Г. е удостоверила с полагането н. подписа си в поле "Удостоверение н. изпълнението". Въз основа н. чл.1 о. същия, з. ответника възниква задължението да погаси заема н. 24 месечни вноски - всяка по 64.95 лева, които вноски съставляват изплащане н. главницата по заема, ведно с оскъпяването и. съгласно годишния процент н. разходите о. 32.53 % и. годишния лихвен процент о. 28.49 %, посочени в параметрите по договора. Поддържа също, че ответницата Ц.Й.Г. е преустановила плащането н. вноските по кредита н. 05.09.2016 година, като към тази дата са погасени 12 месечни вноски. Н. основание чл.3 о. договора вземането става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано о. падежната дата н. втората пропусната месечна вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер н. 779.40 лева, представляващ оставащите 12 броя погасителни вноски към 05.10.2016 година, към която дата е станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж н. втората непогасена вноска, кредитополучателят не е изпълнил задължението си. Това го принудило да изпрати покана з. доброволно изпълнение, в която изрично е обявил вземането си з. изискуемо и. го е поканил да го погаси. Твърди, че поканата е получена лично о. длъжника. Счита всички претенции з. дължими, н. основание изтичането и. падежирането н. последната погасителна вноска по съставения между страните погасителен план, която е била н. 05.08.2017г.. Твърди, че към датата н. депозиране н. заявлението по чл.410 о. ГПК, по кредита е изтекла и. последната падежна дата, въз основа н. което счита вземането з. изискуемо н. посоченото основание. Поддържа също, че ответницата дължи и. обезщетение з. забава в размер н. законната лихва в размер н. 109.15 лева з. периода о. настъпване н. изискумостта н. кредита - 05.10.2016г. до 11.05.2018г. Ищецът твърди, че към настоящия момент ответницата му дължи следните суми: 1. главница - 671.33 лева; 2. възнаградителна лихва - 108.07 лева; 3.законна лихва з. забава - 109.15 лева или общо сумата о. 888.55 лева.
Поддържа, че е подал Заявление з. издаване н. Заповед з. изпълнение по чл.410 о. ГПК към Районен съд –.. Монтана и. по гражданско дело № 1309/2018 година е издадена Заповед з. изпълнение, след което е постъпило възражение о. Ц.Й.Г. срещу издадената заповед. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да установи, че е налице вземане о. страна н. Б. П. П. Ф. С. ч. Б. П. П. Ф. С. к. Б. –.. г. С. п. о. Д. Д. –.. зам.управител о. Ц.Й.Г. в размер н.: 671.33 лева, представляваща главница по кредита, 108.07 лева, представляваща възнаградителна лихва по договора, 109.15 лева, представляваща законна лихва з. забава з. периода о. 05.10.2016г. до 11.05.2018г., ведно С. законната лихва о. момента н. подаване н. заявлението до окончателното изплащане н. дължимите суми. Моли съда да му присъди и. съдебните разноски по заповедното, както и. разноските в настоящото производство, включително и. юрисконсултско възнаграждение в размер н. 100,00 лева.
В срока по чл.131 о. ГПК ответницата Ц.Й.Г. xxx, ч. назначения особен представител адвокат К.К. е представила писмен отговор н. исковата молба, в който изразява становище з. неоснователност н. исковите претенции. Твърди, че оспорва исковата молба по основание и. размер, както и. че договорът не отговаря н. изискванията н. чл.10, ал.1, чл.11. ал.1, т.20 и. чл.12 о. ЗзПК и. е недействителен. Поддържа, че уважаването н. исковата претенция изцяло ще доведе до неоснователно обогатяване н. кредитора. Клаузите н. договора не са индивидуално договорени и. са неравнопоставени, водят до неоснователно обогатяване н. ищеца. Твърди също, че договорът е съставен и. отпечатан с шрифт по - малък о. изискванията н. закона. Заявява, че процесният договор е з. потребителски кредит, но в него не е посочена вещта, която ще се закупи с кредита.
Доказателствата по делото са писмени. Изслушано е и. е прието заключение н. вещо лице.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и. доводите н. страните по свое убеждение и. при условията н. чл.235 ГПК, приема з. установено следното:
Безспорно е установено о. събраните по делото доказателства, че с Договор з. потребителски заем с номер СREX-11371727 о. 23.07.2015 година, сключен между страните, ищецът е отпуснал н. ответницата паричен кредит в размер н. 1166,83 лева. Сумата, предмет н. договора е изплатена о. кредитора. Усвояването н. посочената сума ответницата Ц.Й.Г. е удостоверила с полагането н. подписа си в поле "Удостоверение н. изпълнението". Видно е също така, че н. основание чл.1 о. договора, страните са се договорили да се погаси заема н. 24 месечни вноски - всяка по 64.95 лева, които вноски съставляват изплащане н. главницата по заема, ведно с оскъпяването и. съгласно годишния процент н. разходите о. 32.53 % и. годишния лихвен процент о. 28.49 %, посочени в параметрите по договора. Видно е също така, че ответницата е преустановила плащането н. вноските по кредита н. 05.09.2016 година, като към тази дата са погасени 12 месечни вноски. Ищецът изпратил покана з. доброволно изпълнение о. ответницата, в която изрично е обявил вземането си з. изискуемо и. го е поканил да го погаси. Видно е, че тази поканата е получена лично о. ответницата по делото.
Поради липса н. плащане о. страна н. ответницата, ищецът е подал н. основание чл.410 ГПК заявление з. издаване н. Заповед з. изпълнение, въз основа н. което в Районен съд –.. Монтана е образувано ч.гр.д.№ 1309/2018 година. Съдът е издал заповед з. изпълнение, която е връчена н. длъжника при условията н. чл.47 ал.5 о. ГПК.
О. заключението н. вещото лице В.П.Т. се установява, че остатъкът о. задължението н. ответницата по договора з. потребителски кредит е 888,55 лева, о. които 671,33 лева –.. главница и. 108,07 лева –.. договорна лихва. Видно е също о. заключението, че обезщетението з. забавено плащане н. главницата е в размер н. 109,15 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава о. събраните по делото писмени доказателствени средства и. о. заключението н. вещото лице В.П.Т., което съдът кредитира изцяло като обективно, безпристрастно и. компетентно изготвено.
Основните възражения н. ответницата, заявени ч. назначения й особен представител –.. адвокат К.К., са свързани с твърдението з. недействителност н. договора, както и. че клаузите по същия не са индивидуално уговорени.
Съдът намира така заявените възражения з. неоснователни.
Установено е по делото, че сключеният между страните договор з. потребителски кредит отговаря н. изискванията з. форма н съдържание, предвидени в чл.4 и. следващите о. Закона з. защита н. потребителите (ЗЗП). О. съдържанието н. договора е видно, че са посочени чистата стойност н. кредита, годишният процент н. разходите и. годишният лихвен процент, както и. всички разходи, приложими към момента н. сключване н. договора з. кредит. В случая в договора е обективиран индивидуално изготвен погасителен план, в който са посочени всички условия з. издължаване н. кредита о. страна н. кредитополучателя, включително размерът, броят, периодичността и. датите н. погасителните вноски, а също и. общият размер н. тези плащания. Уговорено е право н. потребителя да погаси предсрочно кредита, както н условията з. прекратяване н. договора, а също и. застраховки и. разходите по тях. В погасителния план към договора са посочени падежите н. всяка една о. дължимите погасителни вноски и. размерът н. оставащата главница з. всеки следващ съответния падеж период. Съдът приема, че посочените данни са достатъчни з. определянето н. месечния размер н. главницата и. н. възнаградителната лихва към всеки един о. падежите. Изложеното обосновава извод, з. това, че клаузите о. договора са предмет н. индивидуална уговорка между страните, поради което и. разпоредбата н. чл.146 ал.1 ЗЗП е неприложима. В тази връзка съдът намира и. възраженията н. особения представител н. ответницата –.. адвокат К.К., з. неоснователни.
О. заключението н. вещото лице В.П.Т. се установява по безспорен и. категоричен начин, че остатъкът о. задължението н. ответницата по договора з. паричен заем е 888,55 лева, о. които 671,33 лева –.. главница, 108,07 лева –.. договорна лихва и. обезщетение з. забавено плащане н. главницата в размер н. 109,15 лева. Няма данни по делото да са извършени плащания о. страна н. ответницата. Ето защо съдът намира, че заявените искови претенции като основателни, следва да бъдат уважени.
Съобразно този изход н. делото ответната страна следва да бъде осъдена да заплати н. ищеца по делото сумата о. 705,00 лева - реализирани в настоящото производство разноски /125,00 лева –.. държавна такса, 300,00 лева –.. възнаграждение з. назначения особен представител н. ответницата, 180 лева –.. депозит з. вещо лице и. 100,00 лева –.. юрисконсултско възнаграждение/. Ответницата следва да заплати н. ищеца и. разноски в заповедното производство, които са 75,00 лева /25,00 лева –.. държавна такса и. 50,00 лева –.. юрисконсултско възнаграждение/.
По горните съображения съдът
Р Е Ш И. :
ПРИЗНАВА З. УСТАНОВЕНО съществуването н. вземане о. Б. П. П. Ф. С. ч. Б. П. П. Ф. С. к. Б., Е. 2. С. С. и. а. н. у. г. С. ж. 4. Б. п. С. с., п. о. Д. Д. –.. зам.управител към Ц.Й.Г. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, възлизащо н. сумата о. 671,33 лева, представляваща главница по Договор з. потребителски заем с номер СREX-11371727 о. 23.07.2015 година, 108,07 лева, представляваща възнаградителна лихва по договора, 109,15 лева, представляваща законна лихва з. забава з. периода о. 05.10.2016г. до 11.05.2018г., както и. законна лихва о. датата н. входиране н. заявлението –.. 30.05.2018г. до окончателното изплащане н. задължението, з. което е издадена заповед з. изпълнение н. парично задължение по ч.гр.д.№ 1309/2018 година по описа н. Районен съд –.. Монтана.
ОСЪЖДА Ц.Й.Г. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати н. Б. П. П. Ф. С. ч. Б. П. П. Ф. С. к. Б., Е. 2. С. С. и. а. н. у. г. С. ж. 4. Б. п. С. с., п. о. Д. Д. –.. зам.управител сумата о. 705,00 лева - реализирани в производството разноски.
ОСЪЖДА Ц.Й.Г. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати н. Б. П. П. Ф. С. ч. Б. П. П. Ф. С. к. Б., Е. 2. С. С. и. а. н. у. г. С. ж. 4. Б. п. С. с., п. о. Д. Д. –.. зам.управител сумата о. 75,00 лева –.. реализирани в заповедното производство разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи н. въззивно обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок о. връчването му н. страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :