№ 4859
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20231110136752 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
На заявителя са дадени указания в едномесечен срок от съобщението да предяви
иск за установяване на вземането си, тъй като против издадената заповед за
изпълнение е подадено възражение от длъжника. Заявителят е получил съобщението и
последиците от бездействието на 29.11.2023 г., като до този момент доказателства за
предявен иск в съда не са представени.
Както е посочено в определение №123/27.01.2010г. по ч.т.д.№736/2009г. на
ВКС, ТК, І т.о за наличието на предпоставките за обезсилване на заповедта за
изпълнение по чл.415, ал.2 ГПК съдът следи служебно, но проверката се разпростира
единствено до това дали молителят е представил доказателства за предявяване на иска
в срока.
Доказването на факта на предявяване на иска и спазването на срока е в тежест на
молителя. За изпълнение на това задължение, с оглед предотвратяване на евентуалното
обезсилване на заповедта за изпълнение, молителят следва да представи пред съда,
издал заповедта, доказателства за предявяване на иска и за датата на депозиране на
исковата молба. “Представянето” на посочените доказателства по смисъла на чл.415,
ал.2 ГПК предполага не само изпращане и постъпване в регистратурата, на искова
молба от заявителя, но и уведомяване на съда – по делото, образувано по заявлението
за издаване на заповед за изпълнение, че искът е съдебно предявен.Уведомяването би
могло да се осъществи, както изрично със заявление, придружено с копие от исковата
молба и данни за депозирането й, така и със съдебно удостоверение, издадено от съда,
пред който е образувано исковото производство. Единствено фактът на предявяване на
исковата молба в съда, включително и когато е налице съвпадение в институцията
/един и същ конкретен районен съд/ по заповедното и по исковото производство, не е
1
достатъчен за доказване, че са спазени изискванията по чл.415, ал.2 ГПК. Съдът не е
задължен служебно да извършва проверка дали искова молба, с предмет, съвпадащ със
заявлението по чл.410 ГПК, е постъпила в съда, както и да събира данни за датата на
депозирането й. Съдът по заповедното производство би могъл единствено да извърши
справка, ако представените му доказателства са неясни или съдържат противоречиви
данни.
При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 2 ГПК
за обезсилване на издадената заповед за изпълнение, тъй като установителен иск по
отношение на длъжника не е предявен в срока по ал. 1 от същата разпоредба.
Предвид изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.г.д. № 36752/2023 г. прекратява производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2