СГС

7-ми брачен състав

гр.д. 45/09 г.

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

СОФИЯ, 01.05.09 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

    СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, седми брачен състав, в публично съдебно заседание, проведено на тридесети април, две хиляди и девета година в състав:

                                                     председател: М. А. Г., при участието на прокурор Златкова и секретар Т. В., като разгледа материалите по гр.д. 45/09 г. по описа на СГС, докладвано от съдия Г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на гл. 28 ГПК.

         Съдът е сезиран с искова молба, предявена от Т.Д.Р. с искане брат му С.Д.Р. да бъде поставен под пълно запрещение. Причина за искането е твърдението на ищеца, че ответникът страда от психично заболяване - параноидна шизофрения. Според ищеца ответникът не може да обезпечи обгрижването си и защитата на своите интереси.

            В съдебно заседание ищецът поддържа иска и моли съдът да го уважи като основателен и доказан.

            Разпитан по реда на чл. 337 ГПК ответникът влиза в контакт със съда, но трудно задържа вниманието си върху поставените въпроси. Той произволно започва да разказва за свои близки – чичовци, които умрeли от пиене... Държи се неспокойно – намира се в неовладяна двигателна активност. При забележка на съда – поднася извинения.

         Представителят на прокуратурата е на мнение, че искът следва да се уважи.

            Въз основа събраните по делото доказателства, обсъдени съобразно изискването на чл. 235 ГПК, съдът приема за установено следното:

            Видно от епикриза от 08 г. страданието на ответника е с голяма давност. Той има манийни идеи – контактува с Господ, твърди, че ще живее вечно... На моменти проявявал агресивност – нанасял побой над родителите си, заплашвал познати.

            С решение на ТЕЛК от 10.01.08 г. на ответника е определена инвалидност поради страдание от параноидна шизофрения с непрекъснато протичане.

            Правния си интерес да води иска ищецът доказва с представени две удостоверения за раждане, свидетелстващи, че страните по делото произхождат от едни и същи родители, поради което са братя.

            Допуснатата и приета съдебно психиатрична експертиза е изготвена от в.л. д-р В. В. М.. Тя заключава, че ответникът страда от параноидна шизофрения с непрекъснато протичане, поради което многократно е хоспитализиран. Прогнозата е за необратимо протичане на заболяването. Липсват тенденции за значителни по продължителност или честота ремисии. Налице е личностова промяна. Поради това освидетелстваният не може да се грижи за себе си и за запазване интересите му, той следва да бъде поставен под пълно запрещение.

Съответно на така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи:

         Искът е допустим, предявен е от лице, имащо правен интерес да иска запрещението, намиращо се в кръга от визираните от закона лица, можещи да сезират съда.

         По съществото си той е основателен.

Ответникът покрива юридическия критерий за недееспособност. Той не е способен да защити интересите си и да се грижи за себе си. Необходимо е за запазване на интересите му, той да бъде поставен под пълно запрещение, като му се назначи настойник.

            Водим от гореизложеното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД:

 

                                                           Р  Е  Ш  И:

 

         ПОСТАВЯ, на основание чл. 336 ГПК, С.Д.Р., ЕГН **********,*** ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, екземпляр от настоящото решение да се изпрати на Органа по настойничество по местоживеене на ответника за определянето на настойник.

                                                                     

Съдия: