РЕШЕНИЕ
№ 350
гр. Враца, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
при участието на секретаря А. Л. М.
като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20221420103733 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация”
ООД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 срещу Б. Ц. Д. с
ЕГН ********** и адрес гр..
В същата се твърди, че ищецът и наследодателят на ответника-Ц. Х. Д. с ЕГН
**********, бивш жител на гр. В., са били в облигационни правоотношения по силата на
общи условия, в изпълнение на които ищецът е предоставял на Ц. Х. Д. на адреса на имота,
посочен в исковата молба питейна вода за битови нужди. Ц. Х. Д. имал качеството на
потребител на питейни услуги, тъй като бил собственик на недвижим имот, находящ се в гр.
****** и бил титуляр на партиди № 2421024 и № 2421022 до 25.09.2001 г., когато починал.
След смъртта му наследниците му по закон-И. Д. Д.а, Б. Ц. Д. и Б. Ц. Д. не изпълнили
задължението си съгласно общите условия за доставка на вода от ищцовото дружество да
подадат заявление за промяна на партидата, поради което потреблението продължило да се
начислява на починалия наследодател. По силата на договор за доброволна делба от
12.10.2020 г. посоченият в исковата молба имот станал изключителна собственост на
ответника.
Искането на ищеца към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 357,24
лева-главница за неплатена вода за периода от 07.01.2020 г. до 02.09.2020 г., начислена за
1
имот в гр. ******, ведно със законната лихва върху главницата от 22.12.2022 г. до
изплащане на вземанията. Претендира разноски.
Искът е с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение 1, във вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗН
(Закона за наследството) и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Б. Ц. Д. не е подал писмен отговор и не е взел
становище по предявените искове.
В съдебно заседание на 01.06.2023 г. ответникът, чрез пълномощника си адв. П. С.,
изрично овластена с правата по чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, признава иска и желае съдът да
се произнесе с решение при признание на иска.
Ищецът е поискал постановяването на решение при признание на иска от страна на
ответника Б. Д. на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение
при признание на иска срещу ответника, посочени в чл. 237 от ГПК, а именно ответникът,
чрез пълномощника си с изрични права по чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, е признал исковете и
своята отговорност в съдебното заседание на 01.06.2023 г. Предявените искове не
противоречат на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не
може да се разпорежда, поради което и срещу ответника следва да се постанови решение
при признание на иска, с което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по
същество по аргумент на чл. 237, ал. 2 от ГПК.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски по делото за заплатена държавна такса за образуване на
делото-50,00 лева и юрисконсултско възнаграждение-100,00 лева, съгласно представен
списък по чл. 80 от ГПК.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 от ЗЗД Б. Ц. Д. с ЕГН **********
и адрес гр. ***** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********,
гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 357,24 лева-главница за неплатена
вода за периода от 07.01.2020 г. до 02.09.2020 г., начислена за имот в гр. ******, ведно със
законната лихва върху главницата от 22.12.2022 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Б. Ц. Д. с ЕГН ********** и адрес гр.
****** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********, гр. Враца,
ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 50,00 лева-заплатена държавна такса и сумата
100,00 лева-юрисконсултско възнаграждение – разноски по гр. дело № 3733/2022 г. на
Врачански районен съд.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3