№ 1060
гр. Варна , 02.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на втори април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500643 по описа за 2021 година
По електронна поща на съда ********@***.** е постъпило уведомително писмо с вх.
№ 5925/30.03.2021 г. - по същността си частна касационна жалба от В. Н. Д. срещу
Определение № 966/17.03.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 643/2021 г. по описа на
ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба,
констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278,
ал. 4, вр. чл. 284, ал.1, т. 3, 4 и 5, ал. 2 и чл. 284, ал. 3, т. 1 и 4 от ГПК, поради което същата
следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 5925/30.03.2021 г. от
В. Н. Д. срещу Определение № 966/17.03.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 643/2021 г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
Да наведе твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания съдебен акт,
съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;
1. Да наведе твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания
съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;
1
2. Да формулира петитум на жалбата – уточни какво искане отправя към Върховен
касационен съд;
3. Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2
от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по
делото или страната следва да представи доказателство за придобита юридическа
правоспособност;
4. Да представи жалбата в оригинал или да положи подпис под същата в деловодството
на ВОС;
5. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1,
т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на
определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи
копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен
предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с
какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото;
6. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, да бъде внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в
размер на по 15 лева, като в основанието за банков превод бъде посочен номера на
настоящото дело и да бъде представено доказателство за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2