№ 8550
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Ботева
като разгледа докладваното от Албена Ботева Гражданско дело №
20221100103804 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба с вх. № 21935/12.04.2022 г., предявена от М. Д.
Д..
С разпореждане № 6853/04.05.2022 г., на ищеца е указано, да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба.
В изпълнение на дадените му указания, на 30.05.2022 г., ищецът е депозирал
молба с вх. № 32794, с която дадените указания не са изпълнени.
С разпореждане с вх. № 5897/22.06.2022 г., на ищеца е указано и му е
предоставена последна възможност, да изпълни указанията, дадени му с разпореждане
№ 6853/04.05.2022 г.
Указанията на съда и неблагоприятните последици от неизпълнението им са
съобщени на ищеца на 11.07.2022 г.
На 18.07.2022 г., ищецът е депозирал молба с вх. № 45627, с която отново е
направил и искане за отвод на съдията – докладчик.
Искането за отвод на съдията – докладчик е неоснователно, тъй като не са
налице предвидените в чл. 22 ГПК основания за това.
Съдът констатира, че дадените указания за отсраняване нередовностите на
исковата молба не са изпълнение, поради което и на основание чл.129, ал. 3 ГПК,
исковата молба следва да се върне, а производството по делото – да се прекрати (за
които неблагоприятни последици ищецът изрично е уведомен). Следва и да се посочи,
че посоченият от ищеца ответник е търговско дружество, което няма как да е
процесуален субституент на държавата, която отговаря за вреди от нарушение на
правото на Европейския съюз, поради което и исковете не са по чл. 2в от ЗОДОВ.
Така мотивиран и основание чл.129, ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за отвод на съдията –
докладчик.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 21935/12.04.2022 г., предявена от М. Д. Д., и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3804/2022 г. по описа на СГС, І-
20 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която е върната исковата молба и е
прекратено производството по делото, може да се обжалва с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В
останалата част, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2