Присъда по дело №197/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 2
Дата: 19 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Ивайло Йорданов Бъчваров
Дело: 20212160200197
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Поморие, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора С. Ст. Р.
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ
характер № 20212160200197 по описа за 2021 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВEН подсъдимият П. Д. ИВ. – роден на .... в
гр.В., български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер по
болест, осъждан, с настоящ адрес в гр... ЕГН **********, в това, че за
периода от месец април 2020г. до месец февруари 2021г., в гр.Поморие,
обл.Бургас, след като е бил осъден с Решение № 93/29.06.2017г. по гр.д. №
630/2016г. по описа на Районен съд гр.Поморие, влязло в законна сила на
01.08.2017г., да издържа своята низходяща малолетна дъщеря М.П. И.а,
ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител Д. ИВ. Б.,
ЕГН**********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 11 /единадесет/ месечни вноски, всяка една в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева, възлизащи на общ размер от 1650 /хиляда
шестстотин и петдесет/ лева, като деянието е извършено повторно, след като е
бил осъден за престъпление по чл.183, ал.1 НК с Присъда №
1
260002/21.08.2020г. по НОХД № 106/2020г. по описа на Районен съд –
Поморие, влязла в законна сила на 05.09.2020г. – престъпление по чл.183,
ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 НК.

ОСЪЖДА П. Д. ИВ., на основание чл.54, вр. с чл.183, ал.4, вр. с ал.1,
вр. с чл.28, ал.1 на наказание – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично на основание чл.42а , ал.2 т.1 НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а , ал.2 т.2 НК, както и на обществено
порицание, което да се изпълни чрез поставяне на обявление на
информационното табло в сградата на Община Дългопол.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване пред БОС в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда №2/19.01.2022 г.
по НОХД № 197/2021 г. на ПРС
Производството е образувано по внесен обвинителен акт на Районна
прокуратура-гр.Поморие по досъдебно производство №320ЗМ-57/2021 г. по
описа на РУ-Поморие, с който е повдигнато обвинение срещу П. Д. ИВ. –
роден на .... в гр.В., български гражданин, със средно образование, разведен,
пенсионер по болест, осъждан, с настоящ адрес в гр...., ЕГН **********, за
това, че за периода от месец април 2020г. до месец февруари 2021г., в
гр.Поморие, обл.Бургас, след като е бил осъден с Решение № 93/29.06.2017г.
по гр.д. № 630/2016г. по описа на Районен съд гр.Поморие, влязло в законна
сила на 01.08.2017г., да издържа своята низходяща малолетна дъщеря М.П.
И.а, ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител Д. ИВ. Б.,
ЕГН**********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 11 /единадесет/ месечни вноски, всяка една в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева, възлизащи на общ размер от 1650 /хиляда
шестстотин и петдесет/ лева, като деянието е извършено повторно, след като е
бил осъден за престъпление по чл.183, ал.1 НК с Присъда №
260002/21.08.2020г. по НОХД № 106/2020г. по описа на Районен съд –
Поморие, влязла в законна сила на 05.09.2020г. – престъпление по чл.183,
ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, пледира за признаване
на подсъдимият за виновен и налагане на наказание шест месеца лишаване
от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1
от НК.
Подсъдимият, редовно призована не се явява в с.з., представлява се от
служебен защитник-адвокат М-С от БАК.
Защитникът на подсъдимия не оспорва релевантните факти по
обвинителния акт във връзка с неизпълнение на задължението за издръжка,
пледира да се наложи наказание при условията на чл.55 от НК при
съобразяване на обстоятелствата със здравословното и материалното
положение на подсъдимия.
След като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, съдът
прецени поотделно и в съвкупност събраните доказателства, при което прие
от фактическа страна следното: Видно от представеното в препис Решение №
93/29.06.2017г. по гр.д. № 630/2016г., влязло в сила на 01.08.2017г., със
същото упражняването на родителските права по отношение на детето М.П.
И.а, ЕГН**********, е предоставено на Д. ИВ. Б., а бащата-подс.И. е осъден
да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 150 лв. платима на 1-
во число на текущия месец, считано от 25.11.2016 г. до настъпване на законни
причини за изменението или прекратяването на издръжката . От така
присъдените суми, св.Б., сочи, че подсъдимият не е заплатил нито една
1
месечна вноска, за месеците включени в инкриминирания период, а именно за
всеки от месеците включени в периода от месец април 2020г. до месец
февруари 2021г., включително – общо единадесет на брой месечни вноски,
всяка в размер на 150 лева, или всичко на обща стойност 1650 лв.. От
представения препис от присъда № 260002/21.08.2020г. по НОХД №
106/2020г. по описа на Районен съд – Поморие и справка за съдимост се
установява, че подсъдимият е осъждан за престъпление по чл.183, ал.1 от НК
извършено за периода от м.август 2017 г. до м.март.2020 г. на глоба 100 лв., а
за останалите осъждания посочени в справката подсъдимият следва да се
счита за реабилитиран на основание чл.88а от НК. От представената епикриза
се установява, че подсъдимият е постъпил за лечение в периода от 09-
11.06.2021 г. за лечение с установено сърдечно заболяване. От справката от
Бюро по труда се установява, че подсъдимият е регистриран в бюрото по
труда от 22.02.2021г. Така изложената фактическа обстановка се установява
по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства и
свидетелски показания, а и не се оспорва от подсъдимия на досъдебното
производство нито от защитника и на съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи: Подсъдимият П. Д. ИВ. , след като е бил осъден с Решение №
93/29.06.2017г. по гр.д. № 630/2016г. по описа на Районен съд гр.Поморие,
влязло в законна сила на 01.08.2017г. да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 150 лв. на своя низходящ – ненавършилото пълнолетие дете М.П.
И.а, ЕГН**********, като съзнателно не е изпълнил това си задължение , в
размер на повече от две месечни вноски, а именно за общо единадесет
месечни вноски по 150 лв. всяка, дължими за всеки от месеците включени в
периода от месец месец април 2020г. до месец февруари 2021г., в общ размер
от 1650 лв. , което деяние подсъдимият извършил повторно, след като е бил
осъден за престъпление по чл.183, ал.1 НК с Присъда № 260002/21.08.2020г.
по НОХД № 106/2020г. по описа на Районен съд – Поморие, влязла в законна
сила на 05.09.2020г. Така подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.4, вр. с ал.1, вр. с
чл.28, ал.1 НК. За това престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание . В
случая за да определи вида и размера на наказанието, съдът взе предвид
отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи
обстоятелства следва да се отчетат здравословното състояние на подсъдимия
и обусловената от това липса на постоянни трудови доходи през
инкриминирания период. Отегчаващи вината обстоятелства не се
установяват. С оглед постигане целите на наказанието предвидени в чл.36,
ал.1 от НК съдът прие , че спрямо подсъдимия, измежду алтернативно
предвидените в чл.183, ал.4 НК наказания, следва да се наложи наказанието
пробация, с което ще се даде възможност на подсъдимия да работи,
включително и като реализира доход от притежаваното недвижимо
имущество, за да може да изпълнява задължението си за издръжка, която се
2
дължи независимо от възможността на родителя да я плаща съгласно чл.143,
ал.2 от СК. Изложените от защитника обстоятелства във връзка със
здравословното състояние на подсъдимия, което е пречка за реализирането на
доход, който да му даде възможност да изъпълнява задължението си за
издръжка, съдът намира, че не са нито многобройни нито в конкретния
случай могат да се приемат като изключителни по смисъла на чл.55 от НК,
доколкото от доказателствата по делото- справката от служба по вписванията,
се установява, че подсъдимият има недвижимо имущество, от което може да
реализира доход, с който да изпълнява задължението си за издръжка на
ненавършилото си пълнолетие дете. Спрямо подсъдимия следва да се
приложат пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1и 2 от НК, а именно
задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност на явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично, за
срок от шест месеца; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца, както и кумулативно предвиденото
наказание обществено порицание, което следва да се изпълни чрез поставяне
на обявление на информационното табло в сградата на Община Дългопол
като по този начин спрямо него ще се постигнат в пълна степен целите на
наказанието по чл.36 от НК.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



3
Съобщи за изтекли лични данни