№ 1235
гр. Варна , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100501110 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно
призовани, представляват се от юрисконсулт M. Д., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Въззиваемата страна „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ ВАРНА“ ЕООД, редовно и своевременно призовани, представляват се от адв.
П. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД
срещу решение № 260581 от 19.02.2021 г., постановено по гр.д.№ 8268 по описа за 2020 г.
на Районен съд – Варна, десети състав, с което е осъдено въззивното дружество да заплати в
полза на „Многопрофилна болница за активно лечение – Варна“ ЕООД сумата от общо 2
722,95 лева с ДДС, представляваща разликата между сбора от начислени суми за такса
пренос „ниско напрежение“ за периода от 24.08.2018 г. до 31.08.2018 г. и 30.01.2019 г. до
31.01.2019 г. (по клиентски № ********** и абонатен № 1175043) и 01.02.2019 г. –
1
30.09.2019 г. (по клиентски № ********** и абонатен № 1175043) в размер на 4 246,94 лева
и действително дължимата сума за такса пренос „средно напрежение“ за периодите от
24.08.2018 г. до 31.08.2018 г., от 30.01.2019 г. до 31.01.2019 г. и от 01.02.2019 г. до
30.09.2019 в размер на 1 523,99 лева; осъдено е въззивното дружество да заплати в полза на
„Многопрофилна болница за активно лечение – Варна“ ЕООД сумата от общо 753,28 лева,
представляваща сторени от ищцовата страна разноски в производство пред първата
инстанция съобразно уважената част от исковата претенция.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението,
като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Неправилно
първоинстанционният съд е приел, че при наличието на собствени съоръжения ищецът не е
имал задължение да заплаща начислената му цена за пренос през разпределителната мрежа
на ниво ниско напрежение и остойностеното количество електроенергия по цени за ниско
напрежение, тъй като е досатъчно обстоятелството, че ищецът има качеството на краен
клиент и ползвател на мрежата по отношение на свой обект, присъединен към
електроразпределителната мрежа. Също така е грешен изводът на съда, че мястото на
монтиране на СТИ не отговаря на изискванията на ПИКЕЕ, а и в нормативната уредба не е
предвидено, че компонентната цена за пренос е определена в зависимост от място на СТИ.
Още повече, че и от заключението на вещото лице е видно, че ако електромерът е монтиран
на границата на собственост на електросъоръженията, то той ще отчита доставяната
електроенергия на ниво средно напрежение и няма да отчита реално потребената
електроенергия в обекта. Въззивното дружество не е съгласно и с присъдената в полза на
насрещната страна сума за разноски.
В отговора на жалбата от насрещната страна се излагат доводи за нейната
неоснователност, като се иска потвърждаване на решението в атакуваната му част като
правилно и законосъобразно.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на направените разноски.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък на
направените разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
2
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да отхвърлите първоинстанционното решение като
неправилно и необосновано в обжалваната част по съображения, изложени подробно във
въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Г.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Подробни доводи съм изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да
ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3