№ 561
гр. Ловеч, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора В. Ст. В.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20234300200477 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпило е заявление от С. М. М., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от ИРД Д.С., който сочи,
че по делото са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения
от свобода М. и поддържа становището на началника на затвора, че същият е
дал доказателства за своето поправяне и молбата му следва да бъде уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – Окръженият прокурор
В. В., излага, че молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена, тъй
като е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Упълномощеният защитник на М. – адв. Ж. Н. от АК – Плевен предлага
на съда да уважи молбата, тъй като счита, че са налице, както материално-
правните, така и процесуалните предпоставки за това, излага съображения в
тази връзка.
Лишеният от свобода С. М. М. в съдебно заседание се явява лично и
моли да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
1
на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
В момента осъденият С. М. М. изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено му с Присъда № 18/27.07.2022 г. по НОХД № 190/2022 год. по
описа на РС - Л., в размер на 2 (две) години и 8 (осем) месеца лишаване от
свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял 1-една година и 4-
четири дни, от предварителен арест 6-шест месеца и 25-двадесет и пет дни,
фактически изтърпял 1-една година 6-шест месеца и 29-двадесет и девет дни,
от работа 3-три месеца и 12-дванадесет дни, или ВСИЧКО 1-една година 10-
десет месеца и 11-единадесет дни и има ОСТАТЪК от 9 /девет/ месеца и 20
/двадесет/ дни.
От приложеното към делото становище е видно, че при изготвената
първоначална оценка на риска от рецидив са отчетени 43 точки. Като зони с
дефицит са очертани „Отношение към правонарушението“ и „Умения за
мислене“. Рискът от вреди за обществото е бил среден, като характерът му е
от извършване на сексуални престъпления предвид слабите морално-волеви
задръжки и неустойчивото правно съзнание. Ескалира при употреба на
алкохол в неблагоприятна обкръжаваща среда.
Оценката на риска от рецидив е редуцирана с 15 пункта и към момента е
28 т., като е преминала от средна в границите към ниска стойност. Зоните с
дефицит са напълно изчистени, като се очаква леко редуциране в зоната
„Начин на живот и обкръжение“ до края на изтърпяване на наказанието.
В становището си началникът на затвора посочва, че по време на престоя
си М. редовно полага извънреден доброволен труд, справя се много добре със
задълженията си и има висока трудова дисциплина. От постъпването си е
излизал на няколко външни работни обекта по заместване на други лишени от
свобода, но поради нередовна трудова заетост е предпочел да полага
доброволен труд в ЗО, като се грижи за хигиената в цялото общежитие.
Същият има добри организационни умения и успява да увлече други лишени
от свобода в изпълнение на задачи по поддръжката на зелените площи,
санитарните помещения, както и общите части. Лишеният от свобода е
участвал активно в организирани дейности на групата, като културно-
информационни и спортни такива. През свободното си време и по време на
летния сезон се включва в дейности по ремонта и поддръжката на
общежитието.
2
От социалния доклад, изготвен от ИСДВР М.Н.М. е видно, че М. има три
награди – „Удължено свиждане за срок от 2 часа“ със Заповед №
20Н/05.04.2023 г., „Свиждане с близките извън ЗО за срок от 12 часа“ със
заповед № 34Н/13.06.2023 г. и награда „Петдневна годишна почивка извън
ЗО“ със заповед № Л-913/08.11.2023 година.
За устойчиво добро поведение, съвестно отношение към труда и трайна
положителна тенденция за промяна на нагласите към законосъобразно
поведение, режимът му е заменен от „Общ“ на „Лек“ със заповед № Л-
696/16.08.2023 година.
Посочва, че лишеният от свобода е с много добро поведение от
постъпването си в местата за лишаване от свобода, като стриктно спазва ПВР
и режимните изисквания. Не е участвал в субкултурни и други
нерегламентирани дейности. Отнася се с уважение към служителите и
останалите лишени от свобода. Дава устойчиви индикации за развитие в
отношението към правонарушението, уменията за мислене и дългосрочното
планиране. Лишеният от свобода М. няма претенции относно размера на
присъдата, а е възприел стратегия за съкращаването й чрез използването на
различни организирани дейности на групата, замяна на режима и условно
предсрочно освобождаване. Няма дисциплинарни нарушения и не е наказван.
Планът на присъдата се изпълнява съобразно зададените цели, задачи и
срокове.
В приложения по делото доклад за пробационен надзор на ИСДВР Г.А. е
посочено, че по отношение на М. се вижда прогрес в личностен план –
осъзнава последствията, уменията му за откриване на проблемите и намиране
на решения са се повишили, както и че самооценката му е реалистична и е
склонен на самокритика.
Съобразявайки обстоятелствата по делото, съдът приема, че са налице
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.
Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87
г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са
изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на
личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове,
3
което е в защита на обществения интерес. В разпоредбата на чл.439 а, ал.2 от
НПК е визирано, че доказателствата за поправянето се установяват от
оценката за осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието.
В конкретния случай при оценката на риска от рецидив при М. е отчетен
спад от 15 точки и към момента е 28 т., а рискът от вреди остава среден за
обществото. Налице са положителните промени в отношението към
правонарушението и в уменията за мислене, тъй като осъденият е с
положителни нагласи и висока мотивация за законосъобразно поведение.
Спазва ПВР и режимните изисквания, няма дисциплинарни нарушения и не е
наказван.
На следващо място, М. е награждаван три пъти – с „Удължено свиждане
за срок от 2 часа“ със Заповед № 20Н/05.04.2023 г., „Свиждане с близките
извън ЗО за срок от 12 часа“ със заповед № 34Н/13.06.2023 г. и награда
„Петдневна годишна почивка извън ЗО“ със заповед № Л-913/08.11.2023
година. За устойчиво добро поведение, съвестно отношение към труда и
трайна положителна тенденция за промяна на нагласите към законосъобразно
поведение, режимът му е заменен от „Общ“ на „Лек“ със заповед № Л-
696/16.08.2023 година.
Съдът имаше възможност лично да се увери, че осъденият напълно
осъзнава последиците от извършеното от него деяние и има критично
отношение към същото.
Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че са налице
основанията на чл. 70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на С.
М. М., тъй като са налице доказателства за промяна в неговото поведение,
които сочат, че същия се е превъзпитал и поправил и са постигнати целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното
наказание.
Съдът счита, че престоят на С. М. М. в затвора е оказал нужното
корекционно въздействие и същият е дал доказателства за своето поправяне.
Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода и
доказателствата по делото, съдът счита, че молбата на С. М. М. е основателна
4
и следва да бъде уважена, като същият бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 9 /девет/ месеца и 20 /двадесет/ дни към
днешна дата или 9 /девет/ месеца и 13 /тринадесет/ дни/ към момента на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното
му наказание с Присъда № 18/27.07.2022 г. по НОХД № 190/2022 год. по
описа на РС - Л., в размер на 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца лишаване от
свобода.
Следва да бъде определено на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на 9 /девет/ месеца и 13 /тринадесет/ дни/ към момента на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.
Съдът на основание чл.70, ал.6 от НК счита, че следва да постанови С. М.
М. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 /девет/ месеца и 13
/тринадесет/ дни, която следва да се търпи в Пробационна служба гр. Л..
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно С. М. М., роден на 14.06.1996
г. в гр. Л., постоянен адрес: с. Б., общ. П., ул. „Т.“ № 12 и настоящ адрес с. Г.,
общ. Л., ул. „Оборище“ № 32, български гражданин, с основно образование,
живее на семейни начала, осъждан, с ЕГН: **********, от изтърпяване н а
ОСТАТЪКА от 9 /девет/ месеца и 13 /тринадесет/ дни /към момента на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното
му наказание с Присъда № 18/27.07.2022 г. по НОХД № 190/2022 год. по
описа на РС - Л. в размер на 2 години и 8 осем месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на 9 /девет/ месеца и 13 /тринадесет/ дни към момента на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК, на С. М. М. пробационна
мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 9 /девет/ месеца и 13 /тринадесет/ дни/,
която следва да се търпи в Пробационна служба гр. Л..
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
5
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура –
Ловеч, Бюро съдимост при PC – Л., Наблюдателната комисия при Община гр.
Л. и Пробационна служба гр. Л..
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6