П
Р О Т
О К О Л
03.07.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на трети юли през две хиляди и двадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.Р.М.
2. М.К.
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ПАЛАВЕЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 91 описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
В производството участва прокурора Палавеев.
Подсъдимия -
редовно призован – лично.
С писмо
изх.№ 117/24.02.2020 година , Адвокатска колегия град Пазарджик
уведомява Районен съд – Велинград , че на подсъдимия И.Х.Б. *** е назначен служебен защитник – адв.В.А. за осъществяване на правната помощ.
С оглед на
горното , на осн. чл.94,ал.1,т.9 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на
подсъдимия И.Х.Б. *** служебен защитник адв.В.А..
Явява се
служебно назначения защитник адвоката В.А..
АДВОКАТА А.: Съгласен съм да осъществя правната
помощ. Запознат съм с материалите по делото, тъй като съм бил защитник по време
на досъдебното производство.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод
на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 121 от 18.02.2020 година ,
съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително
заседание на 01.04.2020 година от 10.00 часа, и на прокурора , на подсъдимия и защитника на
подсъдимия са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и
възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание
на 19.02.2020 година, защитника на
подсъдимия 24.02.2020 година .
С Определение № 134 от 16.03.2020 година ,в
изпълнение на Заповед № 35/16.03.2020 година на председателя на Районен съд -
Велинград , взета на основание Решение на Съдийската колегия на ВСС от
15.03.2020 година , делото е отсрочено за 20.05.2020 година .
С Определение № 242 от 18.05.2020 година ,поради
заболяване на съдията докладчик , делото е отсрочено за 03.07.2020 година в
11.00 часа.
Прокурора е уведомен на 20.05.2020 година ,
подсъдимия е уведомен чрез защитника му адв. А. на 20.05.2020 година и
защитника на подсъдимия е уведомен на 20.05.2020 година.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Считам ,че делото е подсъдно
на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основанията за разглеждане на делото по
особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение.
Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови
доказателства .
АДВОКАТА А.:Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основанията за
разглеждане на делото по особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на
делото със Споразумение. Взета е мярка
за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства .
ПОДСЪДИМИЯ Б. :
Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по
делото - прокурора, подсъдимия и защитника
на подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила - по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение
;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да
бъде потвърдена ;
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила - по глава 29 от НПК – Решаване на делото със
Споразумение ;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия И.Х.Б. ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Поради изложеното и с оглед искането
на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от
НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да
представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото
със споразумение” .
В 11.10 часа се явяват :
Прокурора
Палавеев , подсъдимия и адвоката А..
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия , както
следва :
И.Х.Б. - роден на *** ***,български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което представям. Поддържам споразумението.
Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №91/2020 по описа
на Районен съд Велинград. Да се приспадне времето от един ден , през което
подсъдимия Б. е задържан по ЗМВР при изпълнение на присъдата.Веществените
доказателства се намират в Районен съд - Велинград.
АДВОКАТА А.: Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 91 от 2020 година по описа на Районен съд Велинград. Да се приспадне
времето от един ден , през което подсъдимия Б. е задържан по ЗМВР. Веществените
доказателства се намират в Районен съд - Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Получих препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какви престъпления съм обвинен – по чл.170,ал.2 от НК и по чл.195,ал.1,т.3
от НК от НК – за влизане в чуждо жилище нощем ,като съм
употребил технически средства и съм
направил опит да отнема чужди движими вещи
- всичко на стойност 150 лева без съгласието на собственика. Известно ми
е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да
изтърпя общо наказание за двете
престъпления лишаване от свобода за срок от пет
месеца при режим „общ“. Съгласен съм веществените доказателства , за които има опит да се отнемат да се върнат
на собственика , а веществените доказателства, с които е направен опит за
отнемане на чужди движими вещи да се отнемат
в полза на държавата . Съгласен съм да ми бъде приспаднато времето от един ден
, през което съм задържан по ЗМВР. Съгласен съм да заплатя разноски по делото в
размер на 296.64 лева. Всички вещи
,които съм отнел са взети и се намират в полицията. Веществените доказателства
се намират в Районен съд - Велинград. Декларирам че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
И.Х.Б. - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***
, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 07.09.2019 г., в
около 00,20 часа, във Велинград, е влезнал в чуждо жилище - в къща, намираща се
на ул.’’Милош Папарков” № 21, собственост на Ина Светославова Данева от
гр.София, като е употребил за това специални технически средства - 1 бр.клещи,
2 бр. ножове и заострена метална лайсна, като деянието е извършено нощем -
престъпление по чл.170, ал.2 от НК,
във връзка с чл.170, ал.1 от НК,като след приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА , при първоначален режим „общ“ на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС.
И.Х.Б. - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***
, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 07.09.2019 г. във
Велинград, на ул.’’Милош Папарков” №21,
като е разрушил преграда здравно направена за защита на имот - заключена
метална врата на първия етаж на частен дом, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи - 1 бр. метален котел с диаметър 26,5 см. и височина 21 см., 1 бр.
кутия с цигари марка „ВТ“ - пакет, 1 бр. част от сифон със сребрист цвят, 1 бр.
тръба с дължина 10,5 см., златиста на цвят, 1 бр. “Г“ - образна тръба с дължина
8x3 см., с жълтеникав цвят, 1 бр. част от тръба,
медно-червена на цвят, с дължина 2,2 см. и диаметър 3,5 см., 1 бр. водомер син
на цвят, ведно с накрайници, 1 бр. крушка марка „TUNGSRAM“-15 W, 1 бр. метално сферично
колело от мебел, 1 бр. книга с автор Николай Хайтов „Капитан Петко Войвода“, 1
бр. книга с автор Желязко Колев „По хайдушките пътеки“, 1 бр. книга с автор
Светослав Минков „Дамата с рентгеновите очи“, 1 бр. книга „Стихотворения“ и 1
бр. „Справочник по физика“, всичко на обща стойност 150,00 лева, от владението
на собственика Ина Светославова Данева от гр.София, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено,
поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.З от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 , чл. 18, ал.
1 от НК и след приложение на чл. 55,ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА , при първоначален режим „общ“ на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.23,ал.1 от НК , И.Х.Б. , с посочена
по-горе самоличност , се
задължава да изтърпи най-тежкото от наложените
наказания , а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА , при първоначален режим „общ“ на
основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.59,ал.1,т.1 от НК
, при изпълнение на наказанието лишаване от свобода , следва да се приспадне
времето , през което И.Х.Б. е задържан за срок
от 24 часа ,със Заповед за задържане на
лице № 367зз169/07.09.2019 година .
На основание чл. 53,ал.1,б.“а“ от НК ,веществените доказателства : 1 бр. текстилна чанта с черен цвят и с
надпис „SPORT“;7 бр. метални
ключа; 1 бр. клещи, с червени на цвят дръжки; 1 бр. нож с дървена дръжка ; метална
шина, заострена в единия край; 1 бр. двуостър метален нож,черен на цвят, ведно
с текстилен калъф – на съхранение в Районен съд - Велинград , да се отнемат в полза на Държавата;
Веществените доказателства : 1 бр. текстилна чанта със син цвят; 1бр.
метален котел с диаметър 26,5см. и височина 21 см.; 1 бр. кутия с цигари марка
„ВТ“-пакет;1 бр. част от сифон със сребрист цвят; 1 бр.
тръба с дължина 10,5см., златиста на цвят, 1 бр. “Г“-образна тръба с дължина
8хЗсм., с жълтеникав цвят;1бр. част от тръба, медно-червена на цвят, с дължина
2,2см. и диаметър 3,5см.,;1бр. водомер син на цвят, ведно с накрайници;1 бр.
крушка марка ,,TUNGSRAM“-15W, 1бр.
метално сферично колело от мебел;1 бр.
книга с автор Николай Хайтов „ Капитан Петко Войвода“;1бр. книга с автор
Желязко Колев „По хайдушките пътеки“;1 бр. книга с автор Светослав Минко
„Дамата с рентгеновите очи“1 бр. книга „Стихотворения“ и 1бр.
„Справочник по физика“ - на съхранение в Районен съд - Велинград да се върнат на собственика Ина Светославова
Данева от град София, ж.к.Лозенец, ул.“Вежен“ № 17 ет.1, с ЕГН **********;
И.Х.Б. , с
посочена по-горе самоличност , се
задължава да заплати разноски по делото, както следва :
-По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 296.64
лева / двеста деветдесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки / плюс пет
лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
След вписване на
съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните
по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Б.:
ПРОКУРОР :
/АСЕН
ПАЛАВЕЕВ/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. В.А./
ПОДСЪДИМ:
/ И.Х.Б. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и
следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
И.Х.Б. - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***
, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 07.09.2019 г., в
около 00,20 часа, във Велинград, е влезнал в чуждо жилище - в къща, намираща се
на ул.’’Милош Папарков” № 21, собственост на Ина Светославова Данева от
гр.София, като е употребил за това специални технически средства - 1 бр.клещи,
2 бр. ножове и заострена метална лайсна, като деянието е извършено нощем -
престъпление по чл.170, ал.2 от НК,
във връзка с чл.170, ал.1 от НК,като след приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , при първоначален режим „общ“ на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС.
И.Х.Б. - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***
, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 07.09.2019 г.
във Велинград, на ул.’’Милош Папарков” №21,
като е разрушил преграда здравно направена за защита на имот - заключена
метална врата на първия етаж на частен дом, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи - 1 бр. метален котел с диаметър 26,5 см. и височина 21 см., 1 бр.
кутия с цигари марка „ВТ“ - пакет, 1 бр. част от сифон със сребрист цвят, 1 бр.
тръба с дължина 10,5 см., златиста на цвят, 1 бр. “Г“ - образна тръба с дължина
8x3 см., с жълтеникав цвят, 1 бр. част от тръба,
медно-червена на цвят, с дължина 2,2 см. и диаметър 3,5 см., 1 бр. водомер син
на цвят, ведно с накрайници, 1 бр. крушка марка „TUNGSRAM“-15 W, 1 бр. метално сферично
колело от мебел, 1 бр. книга с автор Николай Хайтов „Капитан Петко Войвода“, 1
бр. книга с автор Желязко Колев „По хайдушките пътеки“, 1 бр. книга с автор
Светослав Минков „Дамата с рентгеновите очи“, 1 бр. книга „Стихотворения“ и 1
бр. „Справочник по физика“, всичко на обща стойност 150,00 лева, от владението
на собственика Ина Светославова Данева от гр.София, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено,
поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.З от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 , чл. 18, ал.
1 от НК и след приложение на чл. 55,ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА , при първоначален режим „общ“ на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.23,ал.1 от НК , И.Х.Б. , с посочена
по-горе самоличност , се
задължава да изтърпи най-тежкото от наложените
наказания , а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА , при първоначален режим „общ“ на
основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.59,ал.1,т.1 от НК
, при изпълнение на наказанието лишаване от свобода , следва да се приспадне
времето , през което И.Х.Б. е задържан за срок
от 24 часа ,със Заповед за задържане на
лице № 367зз169/07.09.2019 година .
На основание чл. 53,ал.1,б.“а“ от НК ,веществените доказателства : 1 бр. текстилна чанта с черен цвят и с
надпис „SPORT“;7 бр. метални
ключа; 1 бр. клещи, с червени на цвят дръжки; 1 бр. нож с дървена дръжка ; метална
шина, заострена в единия край; 1 бр. двуостър метален нож,черен на цвят, ведно
с текстилен калъф – на съхранение в Районен съд - Велинград , да се отнемат в полза на Държавата;
Веществените доказателства : 1 бр. текстилна чанта със син цвят; 1бр.
метален котел с диаметър 26,5см. и височина 21 см.; 1 бр. кутия с цигари марка
„ВТ“-пакет;1 бр. част от сифон със сребрист цвят; 1 бр.
тръба с дължина 10,5см., златиста на цвят, 1 бр. “Г“-образна тръба с дължина
8хЗсм., с жълтеникав цвят;1бр. част от тръба, медно-червена на цвят, с дължина
2,2см. и диаметър 3,5см.,;1бр. водомер син на цвят, ведно с накрайници;1 бр.
крушка марка ,,TUNGSRAM“-15W, 1бр.
метално сферично колело от мебел;1 бр.
книга с автор Николай Хайтов „ Капитан Петко Войвода“;1бр. книга с автор
Желязко Колев „По хайдушките пътеки“;1 бр. книга с автор Светослав Минко
„Дамата с рентгеновите очи“1 бр. книга „Стихотворения“ и 1бр.
„Справочник по физика“ - на съхранение в Районен съд - Велинград да се върнат на собственика Ина Светославова
Данева от град София, ж.к.Лозенец, ул.“Вежен“ № 17 ет.1, с ЕГН **********;
И.Х.Б. , с
посочена по-горе самоличност , се
задължава да заплати разноски по делото, както следва :
-По сметка на ОДМВР – Пазарджик –
296.64 лева / двеста деветдесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки /
плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 91 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :