О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….
16.12.2019 г. гр.Разград
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание
на горепосочената дата, в състав:
съдия: Атанас Христов
като разгледа докладваното от съдията Атанас Христов търговско дело № 64 по описа за 2019
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е с предмет кумулативно обективно и
субективно съединени установителни искове, с правно основание чл. 439 ГПК, предявени от:
-
ЕТ СЕЛИМОВ И СИН -С.С., ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Кубрат,обл.Разград,ул.Рила N928
представляван от С.С.С., ЕГН********** с адрес:г***,
-
С.С.С., ЕГН ********** с адрес: ***,
-
О.С.С., ЕГН ********** с адрес: ***,
-
М.С.А., ЕГН ********** с
адрес: ***,
действащи чрез адв. Мариета Димитрова от
АК-Разград
ПРОТИВ
ЕОС „Матрикс" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, кв. „Малинова долина", ул. „Рачо
Петков Казанджията" N° 6, сграда Матрикс Тауър ет.6 - представлявано от Райна
Иванова Миткова- Тодорова - управител, всеки с цена под 25 000 лв., за установяване
несъществуване на изпълняемо право на ответника в качеството му на взискател по изп. дело №20197610400844 по описа на ЧСИ -
Гюнеш Солаков, образувано въз основа на изпълнителен
лист от 23.08.2012 г. по ЧГД № 401/2012 г. по описа на РС-Кубрат издаден въз
основа на Заповед N° 278/22.08.2012г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ЧГД № 401/2012 г. по описа на
РС-Кубрат, относно следните вземания:
-
8 992.00
евр. или левовата равностойност в размер 17
586.82 лева изискуема главница по договор за банков кредит №
58249/29.07.2008 г. изм. и допълнен с Анекс № 1/ 24.06.2009 г.; Анекс
№2/15.09.2009г. и Договор за поръчителство от 15.09.2009 г. ведно със законната
лихва от 17.08.2012 г. до изплащането на дълга;
-
1 960.77
евр. или левовата равностойност в размер на 3 834.93 лева изискуема редовна лихва за времето от 15.10.2010г. до
21.03.2012 г.;
-
1 345.83 евр.
или левовата равностойност в размер на 2
632.21 лева изискуема наказателна лихва за периода от 15.11.2010 г. до
16.08.2012 г.;
-
481.08 лв. разноски по делото в размер на
платена държавна такса;
-
690.54 лв. юрисконсултско възнаграждение;
поради изтекла погасителна давност по
отношение на вземанията на взискателя.
Цената на всеки един от обективно
съединените искове, като в случая определена на основание чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК от размера на
вземането, чиято недължимост се цели да се установи в процеса - отделни
вземания, всяко с цена
под 25 000 лева. Обстоятелството, че за принудителното изпълнение на
всяко от вземанията е образувано общо изпълнително дело и спрямо всяко от
вземанията ищците основават правото си на института на погасителната давност,
не обуславят наличието на един иск с обща цена,
съизмерима със сбора на сумите от главница, лихви и разноски. Произходът на
вземането - от главница, респ. от лихва и разноски, изпълнението спрямо което
се оспорва на основание факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, обуславя
самостоятелност в преценката по прилагането, в случая на института на
погасителната давност, с оглед на което основанието на изпълняемото право при
иска с правно основание чл. 439 ГПК обуславя
самостоятелност на исковете за главница, лихва и разноски.
В този смисъл вж. постановените в производството по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК Определение № 365 от 18.07.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2442/2016 г., IV
г. о., ГК с което е потвърдено определение № 35 от
1.02.2016 г. по гр. д. № 5873/2015 г. по описа на Върховния
касационен съд, Трето гражданско отделение, както и постановеното в
производството по чл. 274,
ал. 2, изр. 2-ро ГПК Определение № 46 от 29.01.2019 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 193/2019 г., IV г. о., ГК, с което е потвърдено определение № 805 от 27.11.2018
г. на ВКС, III- то г. о. по гр. д. 4364/2018 г.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни граждански дела с
цена на иска над 25 000 лв. В случая цената на всеки от исковете е под 25 000
лв., т. е. под посочената в чл. 104, т. 4 ГПК цена, поради което родово компетентен да разгледа делото е Районен съд
- Кубрат.
Мотивиран от
горното, на основание чл. 103 ГПК във
вр. с чл. 104, т.4 ГПК, вр. чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
производството т. д. № 64/2019 г. по описа на Окръжен съд - Разград,
като ИЗПРАЩА делото по родовата компетентност на Районен съд – Кубрат.
Препис от
определението да се връчи на ищците,
на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване от ищците с
частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването
му.
След влизане в
сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - Кубрат.
съдия: