ПРОТОКОЛ
№ 20354
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря И. Н. М.С.
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110114619 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл. 140 ГПК и от отговорите на исковата молба, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Х. В. - редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА М. Г. А. - редовно призована, с редовно връчени
книжа, не се явява, за нея се явява адв. П., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, с
редовно връчени преписи от исковата молба , от приложенията към нея и от
определението по чл.140 ГПК , не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 06.12.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ищеца, с която същият изразява съгласие за даване ход на
делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 05.12.2022 г. писмено становище
от ответника Г. Х. В., с което се изразява съгласие за даване ход на делото в
1
негово отсъствие.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна
от 06.12.2022 г.: Поддържа се исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания. Нямат възражения по доклада. Нямат други
доказателствени искания. Предявено е искане за постановяване на решение, с
което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени разноски. Предявено е
възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения, заплатени от
ответниците.
ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ответника Г.
Х. В. от 05.12.2022 г.: Поддържат отговора на исковата молба. Нямат нови
доказателствени искания. Предявено е искане за постановяване на решение, с
което да бъде прекратено производството срещу ответника Г. Х. В..
Адв.П.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
отсъствие на представител на ищеца в днешното заседание и на основание
чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
2
Адв.П.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-техническата експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза А.Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-техническата експертиза в размер на
300 лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводната експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза Е. И..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводната експертиза в размер на
300 лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл. 190
ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания с каквито разполагат само вещите лица, които
ще работят с необходимите им документи при изготвяне на възложените им
експертизи.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.06.2023 г. от 10.45 часа , за
която дата ответницата М. А. уведомена от днес, останалите страни се считат
призовани по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица А. Г. и Е.И. с указания да изготвят
експертизите само след плащане на депозитите от ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за задължението му за плащане
на депозити за двете експертизи.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.46
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4