О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..……./...... 09.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 13.09.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 322 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
1.
В ход е процедура по размяна на
книжа между страните по реда на чл.367 и следващите от ГПК.
2.
С подадената искова молба (ИМ)
вх. №7761/16.03.2017г. ищецът „УИНД СТРИЙМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. София е посочил, че предявява следния иск:
2.1. В условието
на евентуалност, ако съдът приеме, че не е налице неизпълнение по договорите за
присъединяване и изкупуване, моля да осъдите ответното дружество да заплати на
ищеца горепосочените вреди (на
стойност 368 586.00 лева, настъпили в периода от 01.02.2012г. до
28.02.2017г.) поради
неизпълнение на ответника на задължението си по чл.1 ал. 1 от Договор при общи
условия за достъп на производител на електрическа енергия от възобновяеми източници до електроразпределителната мрежа на
„Енерго-Про Мрежи” АД с
№ПД-Д13-224-10.10.2013г.
3.
В подадената в срока по чл.372 от ГПК допълнителна искова молба вх. №17747/19.06.2017г. ищецът „УИНД СТРИЙМ“
ООД е посочил, че този иск се предявява за сумата 238 883.00
лева и касае
вреди, настъпили през периода от
01.02.2014г. до 28.02.2017г.
4.
Допълнително, в изпълнение на
указанията, дадени му с определение №2064/03.07.2017г., с уточняваща молба вх.
№21389/21.07.2017г. ищецът „УИНД СТРИЙМ“ ООД е пояснил (по твърдения и цена)
този иск.
5.
Като се им предвид горното е
видно, че е налице разминаване в цената на този иск и периода, за който се
претендират вредите, заявени в първоначалната и в допълнителната искови молби.
6.
На ищеца следва да се даде
възможност да поясни предприетото действие на разпореждане с първоначално
предявения иск.
7.
Наред с това съдът е сезиран с
молба вх. №23364/16.08.2017г., уточнена допълнително с молба вх.
№24834/04.09.2017г., на ответника „ЕНЕРГО – ПРО МРЕЖИ” АД, ЕИК *********, гр.
Варна, с искане за допълване на постановеното по делото прекратителното
определение №2349/26.07.2017г. с присъждане на разноски, на основание чл.248 от ГПК.
8.
Препис от тази молба следва да се
връчи на ищеца по реда на чл.248, ал.2 от ГПК като му се даде възможност да
представи становище по това искане.
С оглед на това и
на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №7761/16.03.2017г., уточнена
допълнително с молба вх. №10117/06.04.2017г. и допълнителната искова молба вх.
№№17747/19.06.2017г., уточнена допълнително с молба вх. №21389/21.07.2017г., на
ищеца „УИНД СТРИЙМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, съдебен
адрес:*** (партер), чрез адвокат В.Г., като
ДАВА на ищеца
едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението: да отстрани
следната нередовност:
1.
Да поясни
конкретното действие на разпореждане с първоначално предявения осъдителен иск
за присъждане на обезщетение за вредите от „неизпълнение на ответника на
задължението си по чл.1 ал. 1 от Договор при общи условия за достъп на
производител на електрическа енергия от възобновяеми
източници до електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи” АД с №ПД-Д13-224-10.10.2013г.“, настъпили в периода от 01.02.2012г. до
28.02.2017г., в размер на 368 586.00 лева;
2.
заявява се частичен отказ от този иск (за разликата над 238 883.00 лева
до първоначалния размер от 368
586.00 лева, съответно за първоначално сочения период от 01.02.2012г. до 01.02.2014г.
(като начална дата на периода без промяна на крайната дата от 28.02.2017г.)) или същия се
оттегля частично.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания този иск ще бъде приет за
разглеждане съобразно първоначално заявените с исковата молба параметри (цена и
период).
Изпълнението на
горните указания ищецът следва да направи с нарочна молба като представи и 3
(три) броя преписи от нея за връчването й на ответника и (евентуално) на
третите лица – помагачи.
След изтичане на
срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото да се докладва на
съдията - докладчик.
Преписи от молба вх.
№23364/16.08.2017г. и молба вх. №24834/04.09.2017г., ведно с приложенията към тях, на „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ” АД, гр. Варна, ДА СЕ ВРЪЧАТ на насрещната страна – ищеца „УИНД
СТРИЙМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощник, с указания, че в едноседмичен срок от
получаването им може да подаде писмен отговор по исканото допълване на
определение №2349/26.07.2017г. с присъждане на разноски, на основание чл.248,
ал.2 от ГПК).
УКАЗВА на страните, че по допълването на
постановеното по делото определение №2349/26.07.2017г. съдът ще се произнесе в
закрито заседание (аргумент от чл.248, ал.3 от ГПК) след получаване на писмения
отговор на насрещната страна,
респ. изтичането на срока за това.
Препис от
настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: