Определение по дело №327/2019 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Варна,         .10.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав, в закрито заседание на горепосочената дата през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВ СЛАВОВ

                                              ЧЛЕНОВЕ : ДАРИНА МАРКОВА

                                                                    МАРИЯ ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Р. Славов в.т.д. №327 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.N 4948/04.09.2019 г. от КАЛАБРЕС ЕООД гр. Варна, за изменение на постановеното по делото решение № 198/19.08.2019 г. в частта за разноските, с искане за присъждане на сторените във въззивното производство разноски.

Насрещната страна УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ ЕАД гр. София, чрез адв. Костова, е подала писмен отговор, в който е изразила становище за неоснователност на молбата, излагайки подробни доводи за недължимост на претендираното възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

Производството по в.т.д. № 327/2019 г. е образувано по въззивна жалба на УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ ЕАД гр. София срещу решение № 16/25.02.2019 г., постановено по т.д. № 88/2018 год. по описа на ОС – Разград и частна жалба от същия жалбоподател срещу постановеното по делото определение № 121/08.04.2019г., с което е изменено първоинстанционното решение в часттта за разноските.

С постановеното по настоящото дело решение № 198/19.08.2019 г. ВАпС е оставил без уважение жалбите на УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ ЕАД гр. София, без да се произнесе по реда на чл. 78 ГПК относно претенциите за разноски.

С молба от 04.09.2019 г., въззиваемото дружество КАЛАБРЕС ЕООД е направило искане за присъждане на разноски във въззивното производство, в размер на 1 285 лв. за адвокатско възнаграждение по обжалване на първоинстанционното решение и 200 лв. адвокатско възнаграждение за производството по обжалване на постановеното от РОС определение по реда на чл. 248 ГПК.

С депозиране на писмените отговори от въззиваемото дружество са представени и доказателства за платено адвокатско възнаграждение за защита във въззивното производство – 2 бр. договори за правна защита и съдействие (л.38 и л. 41), съгласно посоченото по-горе, заплатени в брой при подписване на договорите.

Като съобрази, че срокът по чл.248, ал.1 от ГПК не е изтекъл и че не е налице произнасяне по искането за разноски, и с оглед разпоредбата на чл.78, ал.3, вр. чл. 81 от ГПК, съдът намира, че следва да измени постановеното решение.

Досежно оплакванията в постъпилото по молбата становище от процесуалния представител на Уникредит лизинг ЕАД гр. София, съдът за пълнота ще отбележи, че в предоставената представителна власт на преупълномощилият адв. В. представител на въззиваемото дружество КАЛАБРЕС ЕООД – Марин Петров, изрично има клауза уреждаща учредяването на мандат на адвокат, т.е. преупълномощаване, за защита правата и интересите на дружеството. Съдът съобразявайки обема представителна власт предоставена на лицето Марин Петров от КАЛАБРЕС ЕООД, квалифицира действията на същия като действия на търговски пълномощник, поради което твърденията за дължимост на възнагрждението за адвокат от Марин Петров, а не от въззиваемото дружество не могат да бъдат споделени.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.78, ал. 3 ГПК, съдът намира, че разноските които се следват на въззиваемия са в размер на 1 485лв. за адвокатско възнаграждение, от които 1 285 лв. заплатено адвокатско възнаграждение за обжалване на първоинстанционното решение и 200 лв. възнаграждение по производството по обжалване на постановеното от РОС по реда на чл. 248 ГПК определение № 121/08.04.2019г. във връзка изменението на решението в частта за разноските.

            По тези съображения и на осн. чл.248 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА "УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ"ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София ДА ЗАПЛАТИ на „КАЛАБРЕС“ ЕООД гр. Варна, ЕИК *********, сумата от 1 485 лв., представляваща разноски за адвокат за въззивното производство претендирани на осн. чл. 81, вр. чл. 78, ал.3 ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: