Протокол по дело №111/2021 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 41
Дата: 25 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия: Тодорка Стоянова Цончева
Дело: 20212210200111
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Котел, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниГеорги Диамандиев Георгиев

заседатели:Нела Димитрова Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият АНГ. Б. Г., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Г. – адв. К.Я., ред. призован, явява се;
Свидетелят Ст. Ст. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят Хр. Д. Х., ред. призован, води се;
Свидетелят Хр. Ст. Б., неред. призован, не се явява.
Съдът докладва върната в цялост призовка, на която е отбелязано, че
няма Т. лице.
Свидетелят Ст. Хр. Б., ред. призован, води се;
Свидетелят Ас. Д. Б., ред. призован, явява се;
Свидетелката М. Л. П., ред. призована, явява се;
Свидетелят Г. Ив. Б., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. Д. Ц., ред. призован, явява се.
Свидетелката Р.Д. П., ред. призована, явява се;
Свидетелят Б. М. Г., ред. призован, не се явява;
Вещото лице Зл. М. Л., ред. призована, не се явява;
Вещото лице М. Д. К., ред. призована, не се явява.
По даване ход на делото:
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Г.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Ст. Ст. К., български гражданин, със средно образование, работи като
мл. ПИ при РУ Полиция гр. Котел – У с. Градец, женен, неосъждан, живущ в
с. Жеравна, общ. Котел, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Хр. Д. Х., български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан (изтърпява наказание в затвора гр. Стара Загора),
постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;
Ст. Хр. Б., български гражданин, с начално образование, безработен
(изтърпява наказание в затвора гр. Бургас), неженен, осъждан, постоянен
адрес ***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;
Ас. Д. Б., български гражданин, с основно образование, безработен,
съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес ***********
ЕГН **********, без родство с подсъдимия;
М. Л. П., българска гражданка, с основно образование, безработна,
съжителства на съпружески начала, неосъждана, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;
Г. Ив. Б., български гражданин, с начално образование, безработен,
съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес ***********,
ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
П. Д. Ц., български гражданин, със средно образование, работи в РУ
Котел Участък с. Градец, женен, неосъждан, постоянен адрес ***********,
ЕГН **********, без родство с подсъдимия;
Р.Д. П., българска гражданка, с начално образование, безработна,
съжителства на съпружески начала, неосъждана, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
2
да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар,
защитника на подсъдимия както и да възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Подсъдимият А. Г.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Подсъдимият А. Г.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Поддържам обвинението.
Подсъдимият А. Г.: Знам за какво съм обвинен. Не желая да дам
обяснения. На по-късен етап може да дам обяснения.
Разпитаният по делото свидетел С.К., КАЗА: Аз работя в ПУ Градец
при РУ Котел като младши полицейски инспектор. На 30. 08. 2019 г. около
15,45 ч. получихме сигнал с колегата П.Ц.о от дежурния ОДЧ, че в къщата на
И.Б. в с. Градец, в кв. Изток, се приготвят наркотични вещества. Отидохме с
колегата и в двора на същата къща заварихме АНГ. Б. Г. и лицето Б. на който
баща му е М.. А.л държеше една видимо опушена стъклена тенджера и нещо
гледаше. Тенджерата беше празна. До него имаше загасващ огън и една
раница, в която видяхме, че има някакви бутилки с течности. Попитахме го
какво прави и той каза че Хр. Д. Х. по прякор „негъра“ си оставил или
забравил раницата и А.л я видял и решила да пробва да направи нещо от
препаратите, които са в бутилките. Не сме го питали дали знае, какви са
препаратите. През това време дойдоха хора от махалата и за да не се обърка
нещо, взехме раницата и тенджерата и ги сложихме в коридора на къщата.
Обадихме се в управлението в Котел, извикахме оперативна група и
3
изчакахме групата. Не помня точно, какво сме говорили с А.л, но той ни каза,
че иска да приготви нещо, явно наркотично вещество. Ние разбрахме, че иска
да си направи наркотично вещество, а и сигнала, който получихме от
оперативния дежурен беше, че се приготвят наркотици в двора на тази къща и
отидохме с тази нагласа.
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Х.Х., КАЗА: На 28 август 2019 г. си бях
в с. Градец. Не съм имал гости в дома ми. На този ден беше Богородица и се
черпехме. Бяхме в къщата на Ас. Д. Б.. Там бяха В.Г., още един В. имаше, Х.
по прякор „майната“, К. и съпругата на Ас.. Съпругата на К. беше в съседния
двор, където правиха кръщене, а при нас беше съпругата на Ас.. Ние бяхме в
двора на Ас. и се черпехме по повод празника. Около 18,00 - 19,00 ч. бях
много пиян и се прибрах вкъщи.
Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетеля, имайки
предвид, че действително не си спомня нищо.
Адв. Я.: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетеля.
Подсъдимият: СъглАс. съм с това, което казва адвоката ми.
На основание чл.281, ал.1, т.1 от НПК съдът прочита показанията на
свидетеля Хр. Д. Х., от досието на ДП № 187/2019 г. на РУ Полиция Котел,
дадени на 31. 08. 2019г. г. на стр. 80 от досъдебното производство.
Свидетелят: Така е, както съм казал по време на разпита през 2019г.
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел С.Б., КАЗА: Не си спомням много
добре за случая. Спомням си, че изпратих сина ми да занесе раница но какво
имаше в нея, не помня.
Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетеля, имайки
предвид, че не си спомня нищо.
Адв. Я.: Да се прочетат показанията на свидетеля.
Подсъдимият: СъглАс. съм с това, което казва адвоката ми.
На основание чл.281, ал.1, т.1 от НПК съдът прочита показанията на
свидетеля Ст. Хр. Б., от досието на ДП № 187/2019 г. на РУ Котел, дадени на
11. 09. 2019г. г. на стр. 85 от досъдебното производство.
Свидетелят: Това което съм казал в полицията е вярно.
Прокурорът: Моля да бъде разпитан свидетелят П.Ц., тъй като е
служебно ангажиран.
4
Адв. Я. : Не възразявам да бъде разпитан свидетеля.
Подсъдимият: СъглАс. съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът след като взе предвид съгласието на страните да бъде разпитан
свидетеля П.Ц., пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитаният по делото свидетел П.Ц., КАЗА: Спомням си за случая.
Беше през август месец 2019г. Бяхме дежурни с младши полицейски
инспектор С.К.. Получихме сигнал от дежурния ОДЧ, че в с. Градец, кв.
Изток, в дома на И.Б. се приготвят наркотични вещества. Качихме се със С.К.
на място и видяхме в двора на къщата подсъдимия А.л Г. и Б. М. Г.. А.л
държеше една стъклена купа, която беше оцветена в черно. Беше застанал до
огъня. Огъня не гореше, но личеше, че е от скоро запален. Подсъдимият
вдигна купата към слънцето и погледна да види какво е приготвил в купата.
Точно в този момент го видяхме. По купата имаше следи от някаква течност,
която беше засъхнала. До него имаше и една раница синя на цвят. Колегата К.
го попипа какво прави. Той каза, че раницата е на Х. „негъра“ – Хр. Д. Х.. На
въпроса какво прави каза, че прави нещо. Не каза точно какво. Каза, че
пробвал да прави нещо с материалите, които е намерил в раницата на Х.. В
раницата имаше шишета с течности. Събраха се доста хора съседи, които ни
видяха, че сме там и заедно с колегата К. взехме раницата и я прибрахме в
коридора на къщата, която беше отворена. Собственика на къщата не беше
там. Мисля, че къщата беше изоставена. Обадихме се на дежурния в Котел и
беше изпратен екип, който засне нещата. Ние само пазихме
местопроизшествието до идването на групата.
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел А.Б., КАЗА: Спомням си за случая. На
28 август 2019 г. имахме празник Богородица. Аз тогава работех в Разград и
си дойдохме за празника. На 28 август се събрахме в къщи и празнувахме. Не
помня точно кои са били хората, защото едни влизаха други излизаха. Беше
през деня. Бяхме на терасата на къщата и разбрах, че у нас е дошло едно
момче, което е оставило някаква раница. Раницата беше ученическа. Не си
спомням какъв цвят беше раницата. Х.Х. ми каза, че някакво момче, което не
видях и не го познавам е донесло раницата. Не знам защо е оставил тази
раница. Ние тогава пихме много и не разбрах защо. Раницата е била навън и
баба ми я взела и я прибрала вкъщи. Цял ден пихме и идваха много хора
вкъщи. Вечерта Х. се прибра и у нас дойде подсъдимия А.л. Той дойде също
5
да празнува. Стояхме, говорихме си и А.л взе раницата от къщи, като не ми
каза на мен защо я взема. Раницата беше донесена за Х., но А.л я взе. След
това А.л си тръгна. На следващия ден се прибрах в Разград. На Х.Х. казваме
Ицко. Х. ми каза, че на С.Б. момчето е донесло раницата, а А.л я видял и като
я видял я взел и си тръгнал. Мисля, че му казах да остави раницата, но бяхме
доста пияни и не мога да помня подробности. Беше доста отдавна. Аз друга
къща нямам в Градец.
Страните нямат въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка М.П. КАЗА: Аз живея на съпружески
начала с А.Б.. На празника Богородица през месец август 2019 г. се
прибрахме на село и имахме гости. Не помня точно, кои хора са били вкъщи.
Бяхме на двора вкъщи, имаше компания, черпехме се и празнувахме. На този
ден подсъдимия А.л идва вкъщи. Той дойде надвечер. Раницата вече беше
донесена. А.л постоя, пихме, говорихме, след това взе раницата и се прибра.
А.л нищо не ми е обяснявал за раницата. Не знам какво е имало в раницата.
Не ми е обяснил защо я взема, след като е чужда. Аз му казах, че друг човек е
донесъл раницата, да не я взема, но той каза, че ще я вземе. Не ми обясни за
какво му е раницата. Раницата първо беше при нас на двора. След това някой
я прибра в салона на къщата. Като сме шетали из двора или аз, или баба ми я
е прибрала. Не мога да си спомня точно. След като А.л взе раницата не знам
къде е отишъл. Не знам какво е имало и в раницата. След като приключи
празника се прибрахме вътре вкъщи и си легнахме.
Прокурорът: Знаеш ли, кое е било детето, което е донесло раницата?
Свидетелката: На С.Б. „Джимпепа“ сина му я е донесъл.
Адв. Я.: Лицето каза ли на кого е раницата?
Свидетелката: Не разбрах, кой трябва да вземе раницата, за кого е
раницата, не съм и видяла детето, което я е донесло.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Г. Б., КАЗА: Аз живея в собствената си
къща на ул. ***********. Имам и друга къща, която се намира в кв. „Изток“.
Това е бащината ми къща. Когато е станал случая, аз не бях в с. Градец, бях в
Пловдив. В тази къща живееше на квартира подсъдимият А.л. Баща ми беше
починал и настаних А.л там. Не съм му искал наем, просто го настаних в
къщата за да може да се поддържа къщата. Той си плащаше тока и аз бях
спокоен. Не съм имал проблеми с А.л. Не знам за случая през месец август
6
2019 г. Не мога да се сетя, от къде разбрах за случая. До ден днешен, не знам
с точност, какво е станало. Разбрах, че става въпрос за наркотик, че някой е
приготвял, но аз не знам нищо. Не бях в село и не знам. Чувам от жена ми, от
полицаите но не мога да кажа какво е станало. Не разбирам от наркотици.
Прокурорът: До кога А.л живя с твое съгласие в къщата?
Свидетелят: До ноември месец 2019г. Беше късна есен. А.л поиска да
напусне къщата и я напусна. А.л ми върна ключовете. Не съм имал проблеми
с А.л. Прякора на А.л е „Джадъка“.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка Р. П., КАЗА: През 2019 г.
съжителствах на съпружески начала с А.л. През 2020 г. се разделихме и от
тогава не живеем заедно. Не знам за инцидент през 2019 г. На 28 август 2019г.
ходихме при Ас. и М. на празника на Богородица. Те ни бяха поканили. Ние с
А.л имаме три деца. Само двете деца бяха с нас на гости. Като отидохме при
Ас. и М. седнахме вътре в къщата. Там бяха Х.Х., М., Ас. и много други хора
но не мога да се сетя, кои са били. Почерпиха ни с алкохол и безалкохолно. В
един момент всички си тръгнаха и останахме аз и А.л, двете ни деца, Ас. и М..
Ас. каза на А.л, че на следващия ден си тръгва и му даде една чанта, за да я
даде на Х. по прякор Ицко. А.л взе чантата. Не обърнах внимание каква беше
чантата. След това с А.л и децата се прибрахме вкъщи. Не знам А.л къде
остави раницата. Не помня дали А.л е бил пиян. Мина много време от тогава.
Пиха, но сега не помня с подробности какво е станало.
Страните нямат въпроси.
Прокурорът: Моля за следващото съдебно заседание да призовете
неявилите се двама свидетели и вещите лица.
Адв. Я.: Моля за следващото съдебно заседание да призовете неявилите
се свидетели и вещите лица.
Подсъдимият: СъглАс. съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът следва да отложи делото за призоваване на невилите се
свидетели и вещите лица, изготвили двете експертизи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13. 04. 2022 г. от 10:30 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият А.Г. и защитникът му адв. Я. да се считат
за редовно призовани. Да се призоват свидетелите Б.Г., и Хр. Ст. Б.. Съдът
УКАЗВА когато се изпраща призовката на Хр. Ст. Б., се отнася за
7
четиринадесет годишно дете. Да се призоват вещите лица.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11: 30 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8