РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Пловдив , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело №
20215300900422 по описа за 2021 година
Образувано е по жалба, подадена от „ДЕВИВАЛ“ ЕООД, ЕИК *********,
Пловдив, бул.“Княгиня Мария Луиза“ 72, офис 19, със съдебен адрес: *** – адв.М.Л. против
Отказ № 2021052525163032-3/31.05.2021 г. на АВп.
Жалбоподателят иска отмяна на обжалвания отказ като незаконосъобразен
и се постанови вписване на заявените обстоятелства, като се мотивира с това, че данъчният
адрес е обстоятелство, което се декларира съобразно чл.21, ал.2 ДОПК, а не съобразно
правилата на ТЗ, не е от задължителните реквизити на Учредителния акт, посочени в чл.115
ТЗ и поради това не следва да се представя Учредителен акт, в който да е поместена
промяната.
Постъпил е и отговор от АВп, с който се дава становище за неоснователност
на жалбата с аргумента, че след като заявителят е посочил в Учредителния акт адреса за
кореспонденция с НАП, което обстоятелство не е задължителен елемент от съдържанието на
Учредителния акт, при промяна на това обстоятелство е необходимо да се отрази и в
Учредителния акт, като за целта се представи нов, с отбелязване на промяната.
След преценка на доказателствата Съдът приема следното:
Подадената жалба е допустима, тъй като:
1
- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в
производството по вписване пред Агенцията по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал.4
ЗТРРЮЛНЦ);
- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал.1
ЗТРРЮЛНЦ.
Предвид доказателствата Съдът намира за установено:
Със Заявление вх.№ 2021052525163032/25.05.2021 г. е поискано вписване
по партидата на „ДЕВИВАЛ“ ЕООД промяна на данъчния адрес от гр.Пловдив,
ул.“Брезовска“ 34, ет.5, офис 2 на гр.Пловдив, ул. "Брезовска" 34, ет. 3, офис 2.
С Указания 2021052525163032-2/26.05.2021 г. е посочено на заявителя да
представи Учредителен акт, в който да е отразена промяната, заверен от органа,
представляващ дружеството, както и препис от Учредителния акт, в който да са заличени
личните данни.
С обжалвания отказ 20210304174103-2/11.03.2021 г. на АВп е отказано
вписване на поисканите обстоятелства с аргумента, че Длъжностното лице, за да впише
заявените обстоятелства, проверява дали те се удостоверяват с представените документи. В
случая искането е за промяна на данъчния адрес, като промяната се удостоверява с решение
на Едноличния собственик на капитала. Това обстоятелство е включено в Учредителния
документ на дружеството – чл.2, макар да не съставлява част от задължителното съдържание
на Учредителния акт и следователно при промяна на това обстоятелство следва да се
съобрази разпоредбата на чл.119, ал.4 ТЗ във връзка с чл.21, ал.3, т.2 от Наредба №
1/14.02.2007 г., което означава, че към заявлението трябва да бъде приложен и Учредителен
акт, в който да е отразена промяната, заверен от органа, представляващ дружеството, както
и препис от Учредителния акт, в който да са заличени личните данни.
С оглед разпоредбата на чл.21, ал.3, т.2 от Наредба № 1/14.02.2007 г., при
промяна в обстоятелствата в група „Основни обстоятелства“ към заявлението се представя
препис от Дружествения договор/Учредителния акт, съдържащ промяната, заверен от
органа, представляващ дружеството. От друга страна следва да се има предвид, че
Търговският регистър има за цел обективно, достоверно и в пълнота да отразява актуалното
състояние на търговците и ЮЛНЦ, в това число и адресът за кореспонденция с НАП.
Доколкото в случая заявителят е вписал в Учредителния акт адреса за кореспонденция с
НАП, макар и това обстоятелство да не е в обхвата на задължителното съдържание на
Учредителния акт, а самият Учредителен акт се обявява в ТРРЮЛНЦ, непредставянето на
2
Учредителен акт, в който да е вписана промяната, би довело до недопустимо противоречие
между вписаните обстоятелства и обявения Учредителен акт. За да се избегне такова
противоречие, е необходимо да се представи Учредителен акт, в който да е отбелязан
актуалният адрес за кореспонденция с НАП, който да съответства на вписания в ТРРЮЛНЦ.
Предвид изложеното Съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да
се отхвърли.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение подадената от „ДЕВИВАЛ“ ЕООД, ЕИК *********,
Пловдив, бул.“Княгиня Мария Луиза“ 72, офис 19, със съдебен адрес: *** – адв.М.Л. жалба
против Отказ № 2021052525163032-3/31.05.2021 г. на АВп.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в седмичен
срок от съобщаването му на страните
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3