№ 782
гр. София, 29.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Светлин Михайлов
Женя Димитрова
като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело
№ 20221001000983 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258, вр.чл.267 на ГПК.
Производството е образувано по повод постъпила въззивна жалба от „Холдинг
„Български държавни железници“ ЕАД, с която обжалва решение № 919 от 25.07.2022 г.,
постановено по т.д .№ 156/22 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 4
състав. В жалбата са наведени твърдения за незаконосъобразност на атакуваното решение.
Не са направени доказателствени искания. В абзац последен от въззивната жалба е поискано
в случай на потвърждаване на атакуваното решение, с което са отхвърлени предявените
конситутивни искове „да се отмени атакуваното решение в частта за разноските, като на
ответната страна се присъдят разноски по Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждение, в размер на 800 лв., а не както е присъден в размер на 960 лв.“.
Въззиваемият „БДЖ-Трансинмепкс“ АД оспорва подадената въззивна жалба.
Твърди, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Не прави доказателствени искания.
Съдът след като се съобрази с доводите на страните, изложени във въззивната
жалба и отговора и взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Видно от отправеното искане във въззивната жалба, настоящият състав
намира, че е отправено искане до съда да се измени постановеното от първоинстанционния
съд решение в частта за разноските, т.е. в тази част подадената въззивна жалба има характер
на молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските по чл.248 от ГПК.
Със същата по същество се оспорва размера на присъдените разноски, съобразно
постановеното решение, с което са отхвърлени исковете, т.е. използвайки израза „да се
отмени атакуваното решение в частта за разноските, като на ответната страна се присъдят
1
разноски по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждение, в размер на 800 лв., а не
както е присъден в размер на 960 лв.“ по същество въззивника иска изменение на решението
в частта за разноските. Действащият процесуален закон не предвижда самостоятелен и
директен инстанционен контрол на решението в частта за разноските. Компетентен да се
произнесе по същото е съдът постановил решението.
По изложените съображения съдът намира, че производството пред Софийски
апелативен съд следва да бъде прекратено и делото да се върне на Софийски градски съд за
произнасяне с допълнително решение по отправеното от въззивника искане.
Водим от гореизложеното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 983/22 г. по описа на Софийски апелативен съд,
Търговско отделение, 3 състав.
Връща делото на Софийски градски съд за изпълнение на процедура по
допълване на решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2