О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№І- 572 26.03.2019
година, гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева
Членове
: 1. Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина Мавродиева
При секретаря
като разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова гражданско дело № 369 описа за 2019 година на Окръжен съд-Бургас, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.463,ал.1
от ГПК вр. чл.278 от ГПК и е образувано по жалба вх.№
25831/14.12.2018г. , подадена от „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД чрез адвокат К.К.К.
и жалба вх.№ 25647/11.12.2018г., подадена от „МАРИНА
ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД с ЕИК: *********, предявена чрез адвокат Р.Н., против Протокол от 10.12.2018г. за разпределение по
изпълнително дело № 20178000400456 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова.
В жалбата на „БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ“ АД се твърди, че банката имала вземания ,които не били отчетени в
разпределението/ не се сочат конкретни такива вземания/; твърди се, че в
разпределението не било правилно изчислено вземането на БанкатаМоли се отмяна
като незаконосъобразно на Разпределението от 10.12.2018г.
Постъпил е писмен
отговор от „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД по жалбата
на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, в която се твърди, че същата жалба е
неоснователна и се моли оставянето й без уважение.
В Жалба вх.№ 25647/11.12.2018г., подадена от
„МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД с ЕИК: *********, предявена чрез адвокат Р.Н. , се твърди незаконосъобразност
и неправилност на предявеното разпределение по следните съображения:На първо
място ЧСИ следвало да определи реда на привилегиите по специалния закон- чл.53,ал.1 и чл.1,ал.2
от КТК,вместо по незаконосъобразно извършеното разпределение по общия ред на
чл.136 ЗЗД.Допълнително се представя и договор за приставане и домуване от
12.01.2015г. на м/я Сз-750 „Кали Ес“, по силата на който пристанището
предоставило на корабопритежателя кейово място и право на престой на яхтата;
това вземане било привилегировано по реда на чл. 54,б.“б“КТК.Протоколът за
разпределение не посочвал какво е вземането и поради това водел до сериозен
порок, водещ до лишаване на пристанището от привилегия, която изпреварвала
ипотеката на Банката.На второ място се
твърди, че неправилно вземането на „Бел метал“ ЕООД, обезпечено с особен залог,
било поставено пред това на „Марина порт Созопол“ ЕАД,още повече че особения
залог изобщо не бил предвиден като привилегия по чл.54 от КТК.Моли се отмяна на
Протокол от 10.12.2018г. за разпределение на получена сума от публична продан
на моторна яхта „Кали Ес“ ,рег.№ Св-750; моли се присъждане на разноските по
делото.Предявени са доказателствени искания, изброени в жалбата , сред които е
и Договор за приставане и домуване от 12.01.2015г. на м/я Сз-750“Кали Ес“.
По жалбата на „Марина Порт
Созопол“ ЕАД е постъпил писмено възражение от „Банка Пиреос България“ АД, с
което същата жалба се оспорва. Сочи се, че по молба на „Марина Порт Созопол“
ЕАД в Окръжен съд-Бургас било образувано ч.т.д.№ 378/2018г. за обезпечение на
бъдещ иск на „Марина Порт Созопол“ЕАД срещу
ответника „Хрима 02“ ЕООД чрез арест на яхта „Кали-ЕС“ с рег.№ Сз 750. С
допуснатата обезпечителна заповед „Марина Порт Созопол“ се присъединил като
взискател по процесното изпълнително дело на ЧСИ Ивелина Божилова, но тъй като
„Марина Порт Созопол“ ЕАД не предявил иск в едномесечния срок, съдът следвало
служебно да отмени допуснатото обезпечение, респ.- „Марина порт Созопол“ ЕАД не
следва да има качеството на присъединен взискател по изпълнителното дело. В
тази връзка се моли извършване от БОС на служебна справка за установяване на отрицателния факт- че
„Марина Порт Созопол“ ЕАД не е завела
иск в дадения от съда срок.На следващо място се твърди, че допуснатата
обезпечителна мярка била „арест на кораб“, а не „запор“ или „възбрана“;по силата на ГПК присъединен
по право взискател е кредиторът, в полза на който има допуснато обезпечение с
обезпечителна мярка „запор“ или „възбрана“ и при наличие на обезпечителна мярка
„арест на кораб“, която е различна от „запор“-„възбрана“, било недопустимо
разширително тълкуване на ГПК.Моли се отхвърляне на жалбата на „Варина Порт
Созопол“ ЕАД.Представя се копие от молба по ч.т.д.№ 378/2018г. за отмяна на
допуснато обезпечение.
Постъпили са писмени мотиви
от ЧСИ Ивелина Божилова с подробно изложение на обстоятелствата по
изпълнителното дело, както и становище по всяка една от жалбите, предявени
срещу Разпределение от 10.12.2018г.
Заявени са доводи за неоснователност на жалбите,като се моли оставянето им без
уважение.
Бургаският Окръжен съд,
като взе предвид доказателствените искания, заявени във всяка една ог жалбите и съобрази
разпоредбата на чл.463,ал.1 ГПК вр. чл. 278,ал.1,изречение 2 ГПК намира, че жалбите следва да се разгледат
в открито съдебно заседание с призоваване на страните по делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ВНАСЯ за разглеждане в
открито съдебно заседание, което насрочва на 08.05.2019г. от 10.30 часа,
разглеждането на жалба вх.№
25831/14.12.2018г. , подадена от „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД
чрез адвокат К.К.К. и жалба
вх.№ 25647/11.12.2018г., подадена от „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД с
ЕИК: *********, предявена чрез адвокат Р.Н.,
против Протокол от 10.12.2018г. за
разпределение по изпълнително дело № 20178000400456 по описа на ЧСИ Ивелина
Божилова.
ДОПУСКА представените с
всяка една от жалбите писмени
доказателства.
ДОПУСКА извършването на
служебна справка по ч.т.д.№ 378/2018г.
по описа на БОС за установяване издаване
на обезпечителна заповед по същото дело, копие от която обезпечителна
заповед се приложи по настоящето дело,
както и да се установи дали издадената обезпечителна заповед е отменена от съда
поради непредявяване на обезпечения бъдещ иск.
Препис от определението да
се изпрати на всяка от страните по делото.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.