РЕШЕНИЕ
Номер 3051 Година 2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански
състав
На 17.07
Година 2019
В публично
заседание на 20.06.2019 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: ВЕРА ТОДОРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр. дело номер 20316 по описа за
2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно – пасивно съединени искове с правно
основание чл.135, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ЕКОЛАБ“ ЕООД - гр. С. моли съдът да постанови решение, с което да обяви
за недействителни спрямо него до размера на 1/2 идеална част сключените
между П.С. К. и ответницата М. К. К. от една и ответника Д.П.К. от друга страна
Договори за покупко–продажба на недвижим имот, обективирани в Нотариален акт за
продажба на недвижим имот ****** г. по описа на ***** и Район на действие
района на Пловдивския районен съд и Нотариален акт за продажба на недвижим имот
№ ***** г. по описа на **** и Район на действие района на Пловдивския районен
съд, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира
разноски.
Ответницата М. К. К., в качеството й на едноличен търговец с фирма „К. –
М. К.“ - гр. П.оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни
и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита
съображения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на
заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.
Ответникът Д.П.К. *** оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като
неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в
писмена защита съображения. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско
възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за
установено следното:
Както се установява от представените в тази насока писмени доказателства,
с влязло в сила на ***** г. Решение от 16.10.2015 г., постановено по гр. дело №
1119/2015 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав, е била осъдена ответницата М. К.
К., действаща като едноличен търговец „К. – М. К.“ - гр. П., да заплати на
ищеца и по настоящето дело „ЕКОЛАБ“ ЕООД - гр. С., сумата в размер от общо
53 937, 68 лева с ДДС, представляваща цената на доставени стоки –
препарати за професионална хигиена, формирана от стойността на издадени 95 броя
фактури, подробно описани в Решението, ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на предявяване на иска – 28.01.2015 г. до окончателното плащане,
както и разноските по делото в размер на 2 157, 51 лева – държавна такса,
300 лева – депозит за вещо лице, и 3 866, 64 лева – адвокатско
възнаграждение – като след влизане в сила на Решението, на 17.12.2015 г. е бил
издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответницата М.К.като ЕТ с
фирма „К. – М. К.“ за присъдените с Решението суми. Установява се също така от
събраните по делото писмени доказателства, че въз основа на изпълнителният лист
срещу ответницата М. К. К., в качеството й на едноличен търговец с фирма „К. –
М. К.“ е било образувано изп. дело № ***** по описа на *****, като впоследствие
изпълнителното дело е било продължено под № **** по описа на ***** и Район на
действие – Окръжен съд – гр. Пловдив, по което изпълнително дело към момента
задълженията на ответницата М. К. като **** към ищеца са в размер общо на
90 743, 51 лева. Не се спори също така, а и от представеното от ищеца
Удостоверение за родствени връзки се установява, че ответницата М. К. е съпруга
на лицето П. С. К., като от брака си двамата имат родени **** – К. П.К., Т. К. К.
и ответника Д.П.К..
Както се установява от събраните по делото писмени
доказателства, с посочения Нотариален
акт за продажба на недвижим имот № *****. по описа на ***** и Район на действие
района на Пловдивския районен съд, П. и М. К. са продали на ответника Д.К.
следният свой собствен недвижим имот, а именно: 1/6 идеална част от
самостоятелен обект с идентификатор ****** по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. П., одобрени със Заповед № ***** г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в ****** разположена в поземлен имот
с идентификатор ******, с площ от 60 кв.м., с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта – едно, ниво – едно, с прилижащи
части: избено помещение № ****, ведно с 1, 63 % идеални части от общите части
на сградата, при граници – самостоятелни обекти с идентификатори: на същия
етаж: *****, под обекта: *****, над обекта: *****, който самостоятелен обект е
описан в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение
за издръжка и гледане на ****** при ПРС – ******, със застроена площ от 60
кв.м., с избено помещение № *****, ведно с 1, 63 % идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, за сумата от
6 000 лева, която сума продавачите са получили от купувача изцяло преди
подписването на нотариалния акт, като продавачите са си запазили право на
пожизнено и безвъзмездно ползване върху имота, предмет на продажбата, а с Нотариален
акт за продажба на недвижим имот № *****. по описа на ****** и Район на
действие района на Пловдивския районен съд, П. и М. К. са продали на ответника Д.К.
собствените си 5/6 идеални части от посочения недвижим имот за сумата от
9 500 лева, която сума продавачите са получили от купувача изцяло преди
подписването на нотариалния акт, като продавачите са си запазили право на
пожизнено и безвъзмездно ползване върху имота, предмет на продажбата.
Тъй като исковата
молба, въз основа на която е било образувано гр. дело № 1119/2015 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав, с постановеното
по което Решение ответницата и по настоящето дело М. К., в качеството й на ******“
е била осъдена да заплати на ищеца и по настоящето дело „ЕКОЛАБ“ ЕООД
горепосочените суми, е била подадена на 28.01.2015 г., а присъдените с
Решението по това дело суми са за задължения на ответницата М.К., в качеството
й на **** към ищеца за периода месец септември 2012 г. – месец юни 2014 г.
(поради което и се явяват неоснователни наведените от ответниците доводи, че
вземанията на ищеца срещу **** били възникнали след сключването на
горепосочените сделки от двамата ответници), като първото по това дело съдебно
заседание е било проведено на 16.06.2015 г., а горепосочените сделки са били
извършени непосредствено преди първото заседание по това дело, съдът намира, че
действително същите са сключени между двамата ответници именно с цел да бъде
увреден ищеца, като бъде затруднено реализирането на правата му горепосоченото
съдебно решение. Както вече бе посочено, ответникът Д.К. е *** на *****, а
освен това – както признават самите ответници в отговорите на исковата молба и
както се установява от представените от тях писмени доказателства, ответникът Д.К.
неколкократно е работил по трудово правоотношение при майка си – ответницата М. К. К., в качеството й на ******“, последно- от
началото на месец ноември 2013 г. – поради което и предвид обстоятелството, че Д.К.
е бил разпитван като свидетел в съдебното заседание от 15.09.2015 г. по гр.
дело № 1119/2015 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав именно във връзка с
търговските отношения на **** - ******“, независимо, че Д.К. е претърпял тежка
катастрофа на 06.11.2013 г. и е преминал продължително лечение след това, съдът
намира, че не следва да се кредитират показанията на разпитаните по делото
свидетели на ответниците И.К. (****.) и С. К.в частта им, в която свидетелите
твърдят, че Д.К. не е знаел за обстоятелствата относно бизнеса на майка му.
При така установената фактическа обстановка, с оглед разпоредбата на
чл.135, ал.2 от ЗЗД, съдът намира, че от събраните по делото доказателства по
категоричен и несъмнен начин се установява, че действително Договорите,
обективирани в посочените Нотариални актове са били сключени между
двамата ответници с цел да бъде увреден ищеца, като бъде затруднено
реализирането на правата му по Решението от 16.10.2015 г.,
постановено по гр. дело № 1119/2015 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав, както
и, че ответникът Д.К. е знаел за увреждането, а
оттук – че предявените искове с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД се явяват
доказани по основание и следва да бъдат уважени – като, предвид
обстоятелството, че продавачи по тези две сделки са били ответницата М. К. и
съпругът й П. К., с оглед Тълкувателно решение № 5/2013 г. по тълкувателно дело
№ 5/2013 г. по описа на ВКС, сделките следва да бъдат обявени за недействителни
по отношение на ищеца до размера на 1/2 идеална част.
С оглед на изхода от спора двамата ответници следва солидарно да заплатят
на ищеца направените разноски за производството по делото в размер общо на 4 433, 62 лева – платени държавни такси
(включително и за издадени на ищеца съдебни удостоверения) и адвокатско
възнаграждение, като с оглед фактическата и правна сложност на спора и цената
на исковете съдът намира, че направените от ответниците възражения за
прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско
възнаграждение се явяват неоснователни и следва да се оставят без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ ДО РАЗМЕРА НА 1/2 идеална част на основание чл.135, ал.1 от ЗЗД ПО ОТНОШЕНИЕ НА „ЕКОЛАБ“ ЕООД, *****, със седалище и адрес на
управление: ****** представлявано от *****, със съдебен адрес:***, *****,
Договор за покупко–продажба на
недвижим имот, обективиран в Нотариален
акт за продажба на недвижим имот ******и Район на действие района на
Пловдивския районен съд, С КОЙТО П. С. К. и М. К. К. са продали на Д.П.К.
следният свой собствен недвижим имот, а именно: 1/6 идеална част от
самостоятелен обект с идентификатор ***** по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. П., одобрени със Заповед № *****г. на **** на
АГКК, находящ се в *****, разположена в поземлен имот с идентификатор *****, с
площ от 60 кв.м., с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент,
брой нива на обекта – едно, ниво – едно, с прилижащи части: избено помещение № ****,
ведно с 1, 63 % идеални части от общите части на сградата, при граници –
самостоятелни обекти с идентификатори: на същия етаж: *****, под обекта: *****,
над обекта: *****, който самостоятелен обект е описан в Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане на
Нотариус при ПРС – ******** на шестия етаж на жилищен блок, находящ се на *******,
със застроена площ от 60 кв.м., с избено помещение № ******, ведно с 1, 63 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното
място, за сумата от 6 000 лева, която сума продавачите са получили от
купувача изцяло преди подписването на нотариалния акт, като продавачите са си
запазили право на пожизнено и безвъзмездно ползване върху имота, предмет на
продажбата, И Договор за
покупко–продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за продажба на недвижим имот № ****** и Район на
действие района на Пловдивския районен съд, С КОЙТО П. С. К. и М. К. К. са
продали на Д.П.К. следният свой собствен недвижим имот, а именно: 5/6 идеални
части от следният свой собствен недвижим имот, а именно: 1/6 идеална част от
самостоятелен обект с идентификатор ***** по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. П., одобрени със Заповед № ****** г. на ****** на
АГКК, находящ се в гр. ******** разположена в поземлен имот с идентификатор ******,
с площ от 60 кв.м., с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта – едно, ниво – едно, с прилижащи части: избено
помещение № *****, ведно с 1, 63 % идеални части от общите части на сградата,
при граници – самостоятелни обекти с идентификатори: на същия етаж: *****, под
обекта: *****, над обекта: ****, който самостоятелен обект е описан в
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение за
издръжка и гледане на Нотариус при ПРС – ******, ведно с 1, 63 % идеални части
от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, за
сумата от 9 500 лева, която сума продавачите са получили от купувача
изцяло преди подписването на нотариалния акт, като продавачите са си запазили
право на пожизнено и безвъзмездно ползване върху имота, предмет на продажбата.
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, в
качеството й на ******, със седалище и адрес на управление: ******, със съдебен адрес:*** - ******., И Д.П.К., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:*** - ******.,
СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ЕКОЛАБ“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на
управление, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за
производството по делото В РАЗМЕР НА 4 433, 62 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ответниците М. К. К., ЕГН **********,
в качеството й на ****** И Д.П.К. възражения за прекомерност на заплатеното от
ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ П. ПАВЛОВ
Вярно с оригинала.
Р.М.