№ 1142
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20241110200718 по описа за 2024 година
след като се запозна с материалите по делото и повдигнатото срещу Й. К. С.
обвинение за извършено престъпление по чл. 346а т. 1 вр. чл. 346 ал. 1 НК и
извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, намери, че делото е подсъдно на СРС
като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито разпоредително заседание.
На основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК на подсъдимия следва да се предостави
правна помощ под формата на процесуално представителство, тъй като от
материалите по делото е видно, че подсъдимият е безработен, като същевременно
интересите на правосъдието изискват подсъдимият да има защитник.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от
един съдия на 28.02.2024 г. от 10.00 часа , за когато да се призоват подсъдимия
Й. К. С., пострадалия Я. П. Г. и СРП , като им се връчи препис от настоящото
разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от
обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия Й. К. С. , че на основание чл. 269 ал. 2 НПК
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за неотклонение,
да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия Й. К. С. , че на основание чл. 269 ал. 3 НПК
делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е
1
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б)
не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия Й. К. С. , че има право да се яви със защитник,
както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване
от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8.
делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Й. К. С., че има право да бъде представляван от
избран от него упълномощен защитник, като ако желае да бъде представляван от
упълномощен защитник, следва да упълномощи защитник в достатъчен срок
преди съдебното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Й. К. С., на пострадалия Я. П. Г. и на СРП, че в
откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1
НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
2
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия Й. К. С., на пострадалия Я. П. Г. и на СРП, че в
7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите
искания.
УКАЗВА на подсъдимия Й. К. С., на пострадалия Я. П. Г. и на СРП, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Й. К. С., на пострадалия Я. П. Г. и на СРП, че
когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК
/“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на
глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК
/“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Й. К. С., на пострадалия Я. П. Г. и на СРП, че
имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС.
УКАЗВА на пострадалия Я. П. Г., че има право да упълномощи повереник,
да бъде придружаван от посочено от него лице, както и че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд може да направи искане за
конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия Й. К. С., както и
справка от ГДИН за търпени наказания „лишаване от свобода“.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОДМВР – Самоков, ОПП, затова дали
подсъдимият Й. К. С. е правоспособен водач на ППС, изтърпявал ли е наказания
3
„лишаване от право да управлява МПС“ и ако да – кога е изтърпяно наказанието.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РС – Ихтиман заплатена ли е глоба в размер на
200, 00 лева, наложена на Й. К. С. по НОХД № 62/2017 г. по описа на РС –
Ихтиман и ако е платена – на коя дата; издаван ли е изпълнителен лист за
събиране на глобата и ако да – на коя дата.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК вр. чл. 21 т. 2 от Закона
за правната помощ правна помощ на подсъдимия Й. К. С. под формата на
процесуално представителство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на адвокат, който да оказва
правна помощ на подсъдимия в производството, и след получаване на
уведомителното писмо определеният за служебен защитник адвокат да се
уведоми за датата и часа на съдебното заседание.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4