Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Производството е образувано по жалба,подадена от „З.” Е. с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.Г. О. ул.С. К. Б. І №.. срещу отказ рег.№ *3542 от 20.05.2012г. на длъжностно лице по регистрация към А. по В.,с който на основание чл.24 от Закона за търговския регистър отказва обявяване на годишен финансов отчет по заявление вх.№*63542 от 22.05.2012г. Жалбоподателят счита направения отказ за неправилен, неоснователен и необоснован. Заявлението било подадено по електронен път от изпълнителния директор,който е упълномощен с изрично пълномощно от другия заявител да подаде заявлението ведно с придружаващите го документи за вписване по партидата на „З.” Е. в Търговския регистър.Според жалбоподателя подаденото заявление не е в нарушение на изискванията на закона или на учредителния акт на дружеството.Дружеството се представлява от изпълнителния директор заедно с един от другите двама членове на Съвета на директорите.Волята на единия заявител да бъде подадено въпросното заявление била отразена в изискваното от закона изрично пълномощно. Реално заявяването се е осъществило от двамата представляващи и самото предаване в електронен вариант е извършено от изпълнителния директор но въз основа на изрично писмено пълномощно,към което е подписал и декларация по смисъла на чл.13 ал.5 от ЗТР,че заявлението и приложените към него документи са предоставени от другия заявител.Моли да се отмени обжалвания отказ ида се укаже да се извърши исканото от жалбоподателя вписване направено с посоченото заявление.Жалбата е постъпила н съда в заверено копие заедно с приложението към жалбата,отказ рег.№ *3542 от 20.05.2012г. на длъжностно лице по регистрация към А. по В.,обратна разписка за връчване на отказ по ел.-път,заявление вх.№*63542 от 22.05.2012г.-разпечатка от публ.част на ТР,приложение към заявлението. Великотърновският окръжен съд намира жалбата за редовна и процесуално допустима.Като разгледа жалбата, взе предвид приложените към делото доказателства,съдът приема за установено следното: Жалбоподателят е регистриран в Търговския регистър. По заявление вх.№*63542 от 22.05.2012г. е постановен отказ рег.№ *3542 от 20.05.2012г. на длъжностно лице по регистрация към А. по В.,с който на основание чл.24 от Закона за търговския регистър отказва обявяване на годишен финансов отчет.Заявлението е подадено по електронен път от името на изпълнителния директор на дружеството.Дружеството се представлява от изпълнителния директор и от един от другите двама членове на Съвета на директорите. Лицето К. И. Д. в качеството си на член на Съвета на директорите е подал писмено пълномощно,с което упълномощава изпълнителния директор К. А. С. от името на представляваното от двамата дружество да подаде заявление Г2 и свързаните с него документи относно „З.” Е. в Търговския регистър по електронен път,да подпише с електронния си подпис необходимото заявление. К. И. Д. е подал и декларация по чл.13 ал.4 от ЗТР,че декларира истинността на заявените от него обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове.Съгласно разпоредбите на чл.15 ал.1 т.1 от ЗТР заявител не е физическото лице,представляващо търговеца, а търговецът ,действащ чрез своите законни представители.При заявяване на обявяване на ГФО със заявление вх.№*63542 от 22.05.2012г. ,заявителят е представляван от единия от законните си представители-изпълнителния директор,а пълномощното на приносителя произхожда от един от членовете на Съвета на директорите.Следователно е спазено изискването за представителство на заявителя. Следва да се приеме,че направения отказ рег.№ *3542 от 20.05.2012г. на длъжностно лице по регистрация към А. по В. на основание чл.24 от Закона за търговския регистър отказва обявяване на годишен финансов отчет по заявление вх.№*63542 от 22.05.2012г.е неправилен и следва да бъде отменен.На основание чл.25 ал.5 от ЗТР на АВ следва да бъдат дадени указания задължително да извърши исканото обявяване. Съдът констатира,че към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса по обжалването.На основание чл.77 от ГПК във връзка с чл.29 от Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК следва да бъде от.съден жалбоподателя да заплати сумата 25 лв. държавна такса по сметката на ВТОС. Воõим от изложеното и на основание чл.25 от ЗТР съдът Р Е Ш И : Отменя отказ рег.№ *3542 от 20.05.2012г. на длъжностно лице по регистрация към А. по В.,с който на основание чл.24 от Закона за търговския регистър за обявяване на годишен финансов отчет по заявление вх.№*63542 от 22.05.2012г.. Указва на А. по В. да извърши исканото обявяване. Осъжда З.” Е. с ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр.Г. О. ул.С. К. Б. І № ..да заплати на Великотърновски окръжен съд държавна такса 25.00/двадесет и пет лева плюс 5.00лв./пет лева/ за издаване на изпълнителен лист. Решението може да се обжалва пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по В.. Окръжен съдия: |