Номер 296206.08.2020 г.Град Б.
Окръжен съд – Б.
На 06.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Емилия Топалова
Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско дело №
20201200500840 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Г. К.“ ООД, чрез процесуален представител, против
Определение № 5575/10.07.2020г. на Районен съд - Б., постановено по гр.д. №
976/2020г. по описа на същия съд.
В частната жалба са релевирани оплаквания за това, че атакуваният акт е неправилен и
незаконосъобразен. Твърди се, че ищецът не е задължен да конкретизира сметките, по
които да бъде наложен запор, като ищецът не разполага и с възможност да извърши
проучване на банковите сметки. Прави се искане обжалваният акт да бъде отменен и да
бъде допуснато обезпечение на предявените искове.
След проверка на данните по делото въззивният съд констатира, че частната жалба е
подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК от страна – ищец в първоинстанционното
производство, имаща правен интерес срещу съдебен акт на исковия съд, подлежащ на
обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е
неоснователна, по следните съображения:
Пред Районен съд – Б. е депозирана молба от ищеца „Г. К.” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Т...” № 26, вх. Б, ет.1, ап. 2, чрез законния
представител Г.И.А против „Х.. Б.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: адрес гр. Б., ул. „Ч.” № 2, вх. В, ет. 1, със законен представител и
управител А.А.К., за допускане на обезпечение на предявените при условията на
обективно кумулативно съединяване искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 318, ал. 1 във
вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК във вр. с чл. 318, ал. 1
във вр. чл. 86 ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху банкови
сметки на ответника в банки в Република България.
С Определение 5575/10.07.2020г. на Районен съд - Б., постановено по гр.д. №
976/2020г. по описа на същия съд съдът е отхвърлил молбата като е приел, че
поисканото обезпечение е нередовно, като ищецът не е посочил запор върху кои точно
бани в Република България иска да се наложи.
1
Обжалваният акт е правилен и законосъобразен. Искането на ищеца за налагане на
запор върху вземания от банкови сметки на ответника е неясно и непълно.
Действително ищецът не е длъжен да знае в кои точно банки ответникът има разкрити
сметки, още по-малко следва да знае и да посочи номер на банкова сметка. При всички
случаи обаче банката /респ. банките/ трябва да е посочена в молбата за допускане на
обезпечението, в качеството на задължено лице по вземането на страната. Не е
конкретна обезпечителна мярка искането за запор на „банковите сметки на ответника”,
без да е посочена конкретна банка или банки, какъвто е настоящият случай. Ето защо
изводът на първоинстанционния съд, за неуточненост на исканата обезпечителна
мярка, напълно се споделя от настоящия съдебен състав, предвид на което
обжалваният акт следва да бъде потвърден. Следва да се отбележи и това, че в
производство по налагане на обезпечение съдът няма задължение да прави справки в
БНБ за съществуващи сметки на ответника, отделно от това посоченото представлява
банкова тайна по смисъла на ЗКИ и разкриването е предвидено по специален ред в
посочения закон.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 278 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 5575/10.07.2020г. на Районен съд - Б., постановено
по гр.д. № 976/2020г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2