№ 9130
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110113302 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК *****,със
седалище и адрес на управление: АДРЕС с която са предявени обективно и субективно
кумулативно съединени отрицателни собственически установителни искове с правно
основание чл. 124, ал.1 ГПК както следва:
1) срещу „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК ***** и „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК *****, с който да
бъде прието за установено, че ответните дружества не са собственици на съвкупност от
вещи- индустриално модулно скеле,описано съгласно Приложение №1 към исковата молба
на стойност 35 653.30 евро /69731.79 лева/ и
2) срещу „ФИРМА“ ООД, ЕИК – *****, с който да бъде прието за установено, че
ответното дружество не е собственик на съвкупност от вещи- индустриално модулно
скеле,описано съгласно Приложение №2 към исковата молба на стойност 191 171.05 евро
/373 898.08 лева/.
В тази връзка и като взе предвид обстоятелство, че предмет на настоящото
производство са вещни искове с цена съгласно чл. 69, ал.2, т.2 / пазарната цена на
съвкупност от вещи- строително скеле/и че цената на всеки един от съединените искове
надвишава 50 000 лева, съдът намира, че родово компетентен да разгледа иска като първа
инстанция е Софийски градски съд. Този извод се налага, тъй като разпоредбата на чл. 104,
т. 3 ГПК предвижда, че компетентен да разглежда като първа инстанция искове за
собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. е окръжният съд.
В случая цената на единия иск е 69 731.79 лева, а на другия 373 898.08 лева/
Ето защо съдът намира, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по
подсъдност на компетентния да го разгледа като първа инстанция съд – Софийски градски
съд.
По искането за обезпечение на предявен иск, съдът с произнася по редовна и
допустима искова молба. Това се прави и от компетентния съд, а с оглед извода, че това е
Софийският градски съд, той е компетентен и да се произнесе по направеното искане за
обезпечение на предявените искове.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 13302/2022 г. по описа на
Софийския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
1
Определението може да се обжалва от ищеца пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2