Съдът счете делото за изяснено и обяви приложеното решение:
Подадена е молба с правно основание чл. 5, ал. 1 вр. чл. 2 и чл. 3 от Закона за защита от домашното насилие от И.В.И., лично, и в качеството й на майка и законен представител на детето К.С.И. против С.Й.И..
Молбата е процесуално допустима, депозирана от процесуално легитимирано по чл. 3 от закона лице, срещу процесуално пасивно легитимиран ответник. Ответникът е бил във фактическо съпружеско съжителство с молителката И.И..*** е местно компетентен за разглеждането й съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН.
Молителката е приложила декларация по чл. 9 от ЗЗДН, за претърпяно от нея домашно насилие.
Молителката твърди, че с ответника С.Й.И. ***
е съжителствала на семейни начала до ******* г., от което съжителство имат
едно дете К.С.И..
Заявява, че докато живяла с ответника преживявала ежедневен психически тормоз.
Детето често било свидетел на крещене и обиди от страна на баща му към
молителката. Заявява, че в последните два-три месеца, особено след средата на
м.януари 2020 г. отношението на С. към молителката и детето К. е травмиращо,
като свидетел на всичко е и детето. Постоянно я заплашвал, че ще вземе К.,
постоянно я гонел да си тръгва, случило се да я стисне със сила по ръката.
Безпредметно и без повод я обвинявал, че е виновна за всичко, че не е добра
майка, че без него тя и детето са едно нищо, че без него и неговите пари ще
„умрат“ от глад. Детето гледало от него и на моменти се държало агресивно с
майка си.
Заявява,
че е под постоянно напрежение. Длъжна била да е „послушна“‘ и да „не зная
много“. В момента, в който се опитвала да му възрази, той ставал още пo-зъл и
жесток. Както се смеел, преминавал в състояние на силно раздразнение и ставал
жесток. Постоянно я обиждал и критикувал с думите „дебела“, „глупава“, „лоша
майка“. Заявява, че състоянието й се е влошило от силна нервна превъзбуда, за
което стигнала до болница.
В съдено заседание процесуалния представител на молителката адв. Ангелов от БАК заяви, че поддържа молбата. предвид неоспорването от страна на ответника на обстоятелствата в молбата заяви, че не поддържа молбата по отношение на осъществяван тормоз над детето К.И.. Заяви, че бащата може да се вижда с детето си докато окончателно се уредят отношенията между страните по повод на детето. Моли съда да издаде заповед за защита от домашно насилие спрямо молителката, която да е в съответствие със издадената заповед за незабавна защита и чийто срок да бъде в размер на три месеца.
В днешно съдебно заседание ответникът С.И. призна изцяло фактите изложени в молбата на молителката И..
По делото е приложено и Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 0569/29.12.2015 г. на Община *****. Видно от него е, че молителката И.И. и ответникът С.И. са родители на малолетното дете К.С.И., роден на *** г.
Предвид на гореизложеното съдът намира молбата за основателна. Същата следва да се уважи, тъй като се доказа, че молителката е претърпяла домашно насилие от ответника на посочените в декларацията дати, изразяващи се във физическо и психическо насилие, поради което следва да бъде издадена исканата заповед за защита. Ответникът следва да бъде задължен на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от домашно насилие да се въздържа от домашно насилие спрямо молителката. На основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от домашно насилие на ответника следва да бъде забранено да приближава пострадалата, обитаваното от нея жилище в гр. Свищов, новата й месторабота, както и местата за социалните й контакти и отдих на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от три месеца. На основание чл. 5, ал. 1, т. 4 от Закона за защита от домашно насилие съдът намира, че следва да определи временно местоживеенето на детето К. С. И., ЕГН ********** при пострадалия родител И.В.И. за срок от 3 месеца, като непротиворечащо на интересите на детето.
На основание чл. 5, ал. 4 от Закона за защита от домашното насилие на ответника следва да бъде наложена глоба в минимално предвидения размер от 200,00 лева, като същата да се заплати по сметка на СвРС. Този размер на глобата беше съобразен с материалното състояние на ответника.
При този изход на делото на основание чл. 11, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие на ответника следва да се възложи държавна такса за разглеждане на делото в размер на 25,00 лева.
Водим от горното и на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от домашното насилие, съдът
Р Е Ш И:
ЗАДЪЛЖАВА С.Й.И. с ЕГН **********
*** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО
НАСИЛИЕ над И.В.И. с ЕГН ********** *** на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН на С.Й.И. с ЕГН ********** *** ДА ПРИБЛИЖАВА И.В.И.
с ЕГН **********, жилището, в което живее – ******************,
новата месторабота на И.В.И. с
ЕГН ********** и местата за социални контакти и отдих, на разстояние по-малко от 100 м за срок ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН ВРЕМЕННО ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето К.С.И. с ЕГН ********** при пострадалия родител И.В.И. с ЕГН ********** на адрес *** за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА С.Й.И. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ ГЛОБА, на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, в размер на 200,00 лева (двеста лева), която да заплати по сметка на Районен съд – Свищов, както и 5,00 лева – ДТ, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С.Й.И. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ ДТ в размер на 25,00 лева по сметка на РС Свищов, както и 5,00 лева – такса в случай на издаване на изпълнителен лист.
Въз основа на решението да се издаде заповед за
защита, която подлежи на незабавно изпълнение.
В заповедта за защита да бъдат
вписани последиците от неизпълнението, съгласно чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН, а именно
при неизпълнение на заповедта на съда полицейският орган констатирал
нарушението задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИСИ от решението и заповедта и да се връчат на нарушителя С.Й.И. с ЕГН ********** *** и на молителката И.В.И. с ЕГН ********** *** и на РУ МВР – Свищов, за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от връчването му на страните чрез Районен съд – Свищов пред
Окръжен съд – Велико Търново.
Обжалването на решението не спира
действието на издадената заповед.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: