Присъда по дело №280/2024 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 4
Дата: 6 март 2025 г. (в сила от 22 март 2025 г.)
Съдия: Антоанета Маринова Симеонова
Дело: 20244340200280
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Троян, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
и прокурора С. М. Г.
като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от
общ характер № 20244340200280 по описа за 2024 година
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Г. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Елена, обл. Велико Търново, български гражданин, с основно образование,
работи в „***с“ ЕООД, разведен, неосъждан, настоящ адрес: ***, за
ВИНОВЕН в това, че за периода от м. март 2018 г. до м. април 2024 г., в гр.
Троян, обл. Ловеч, след като е бил осъден с Решение № 52/23.02.2015 г. на
Районен съд – Троян по гр. дело № 834/2014 г., влязло в законна сила на
23.02.2015 г., да издържа свой низходящ – сина си И. М. С., роден на
25.04.2006 г., като изплаща издръжка в размер на по 100,00 лв. (сто лева)
месечно, чрез неговата майка и законен представител Г.П.П., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 74
(седемдесет и четири) месечни вноски в общ размер 7 400,00 лв. (седем
хиляди и четиристотин лева), поради което и на основание чл. 183, ал. 1 и чл.
54 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ 9 (девет) месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с една
трета, поради което НАЛАГА на подсъдимият М. Г. С., ЕГН **********,
НАКАЗАНИЕ от 6 (шест) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
наложеното наказание 6 (шест) месеца „лишаване от свобода“ на подсъдимия
М. Г. С., ЕГН **********, за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА 30-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по
чл. 308, ал. 2 от НПК.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по
реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 4 от 06.03.2025 г., постановена по
НОХД № 280 по описа на Троянски районен съд за 2024 г.

Подсъдимият М. Г. С. от гр. Троян е предаден на съд по обвинение за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за това, че за периода от м. март 2018 г.
до м. април 2024 г., в гр. Троян, обл. Ловеч, след като е бил осъден с Решение
№ 52/23.02.2015 г. на Районен съд – Троян по гр. дело № 834/2014 г., влязло в
законна сила на 23.02.2015 г., да издържа свой низходящ – сина си И. М. С.,
роден на *** г., като изплаща издръжка в размер на по 100,00 лв. (сто лева)
месечно, чрез неговата майка и законен представител Г.П.П., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 74
(седемдесет и четири) месечни вноски в общ размер 7 400,00 лв. (седем
хиляди и четиристотин лева).
По искане на подсъдимия М. Г. С. делото е разгледано по реда на Глава
ХХVІІ от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция”. Предвид на това съдът с определение на основание чл.
372, ал. 4, вр. с чл. 371, т. 2 от НПК прие, че направеното самопризнание от
подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства, поради което обяви, че ще ползва същото при постановяване
на присъдата, без да бъдат събирани доказателства относно фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр. Ловеч
излага, че поддържа обвинението спрямо подсъдимият С., като счита, че
същото е доказано от събраните доказателства в хода на досъдебното
производство. Прокурорът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, като на основание чл.58а,
ал.1 от НК същото да бъде намалено с 1/3 и така изпълнението на така
определеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от три години
на основание чл.66, ал.1 от НК.
Подсъдимият М. Г. С. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение.
Защитникът на подсъдимия –адв.А. Ч. от ЛАК пледира, ако
подсъдимият С. бъде признат за виновен, съдът да му наложи наказание
пробация. Алтернатовно адв.Ч. прави искане, ако съдът наложи по-тежкото
от предвидените наказания за престъплението по чл.183, ал.1 от НК, а
именно-лишаване от свобода, да отложи изпълнението му на основание чл.66,
ал.1 от НК.
В съдебното производство от страна на пострадалия И. М. С. не е
направено искане за конституиране като граждански ищец и/или частен
обвинител по делото.
Съдът, като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373, ал.2 и 3 от НПК,
всички събрани по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия,
дадено в съдебно заседание и обясненията му от досъдебното производство,
подкрепено от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК протоколи
за разпит на свидетелите, както и другите писмени доказателства, намери за
установено следното:
Подсъдимият М. Г. С., ЕГН **********, е роден на *** г. в гр. Е., обл.
В.Т., български гражданин, с основно образование, работи в „***с“ ЕООД,
разведен, неосъждан, настоящ адрес: ***.
1
Подсъдимият М. Г. С. и свидетелката Г.П.П. били съпрузи, чийто
граждански брак, сключен на 11.06.2005 г., бил прекратен с решение №
52/23.02.2015г., постановено по гр.д. № 834 по описа на РС-Троян за 2014г. По
време на брака – на 25.04.2026 г., се родило детето им И. М. С..
След развода на родителите, с посоченото решение № 52/23.02.2015г.,
постановено по гр.д. № 834 по описа на РС-Троян за 2014 г., подсъдимият,
като баща на малолетния си син, бил осъден да му заплаща месечна издръжка
в размер на 100.00 лв., считано от 01.02.2015г. за в бъдеще до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване. Решението е влязло
в законна сила на 23.02.2015 г.
Първоначално подсъдимият изпълнявал задължението си, но в периода
от м. март 2018 г. до м. април 2024 г. преустановил да плаща месечна
издръжка на непълнолетното си дете, като не платил дължимите 74 месечни
вноски общо в размер на 7400.00лв.
В инкриминирания период подсъдимият не е изпълнявал доброволно
задължението си да плаща месечна издръжка на сина си И., като в този период
той е бил в трудово-правни отношения с „***С“ ЕООД гр. Троян. На
25.04.2024 г. И. М. С. навършил пълнолетие, което представлява законна
причина за прекратяване на задължението за издръжка на подсъдимия,
произтичащо от разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК.
По делото няма противоречия между доказателствата, които позволяват
категорично и по несъмнен начин да се приеме описаната фактическа
обстановка.
Анализът на събраните по делото доказателства дава основание за
следните правни изводи:
От събраните доказателства безспорно се установява, че подс. М. Г. С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.183, ал.1 от НК, като за периода от м. март 2018 г. до м. април 2024 г., в гр.
Троян, обл. Ловеч, след като е бил осъден с Решение № 52/23.02.2015 г. на
Районен съд – Троян по гр. дело № 834/2014 г., влязло в законна сила на
23.02.2015 г., да издържа свой низходящ – сина си И. М. С., роден на *** г.,
като изплаща издръжка в размер на по 100,00 лв. (сто лева) месечно, чрез
неговата майка и законен представител Г.П.П., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 74 (седемдесет и
четири) месечни вноски в общ размер 7 400,00 лв. (седем хиляди и
четиристотин лева).
Съдебните актове относно заплащане издръжка на низходящ се
изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за
престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда. С чл.183,
ал.1 от НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение
на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете.
Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да
се създадат възможно най-благоприятните условия за неговото отглеждане ,
развитие и получаване на образование.
От обективна страна подсъдимият М. Г. С. е осъществил състава на
престъплението, като е бил осъден с влязло в сила решение да плаща
ежемесечна издръжка на своя низходящ- сина си И.. Именно от влизане в сила
на съдебния акт може да бъде ангажирана наказателната отговорност при
бездействие за повече от две месечни вноски. С оглед паричния характер на
2
задължението за издръжка, мястото на изпълнението му е местожителството
на кредитора по време на изпълнение на задължението /чл. 68, б. „а” ЗЗД/.
Престъплението по чл.183, ал.1 от НК е продължено престъпление, което се
осъществява във форма на бездействие и то трайно и непрекъснато в
определен период от време. Подсъдимият М. Г. С. е осъществил състава на
престъплението посредством бездействие в инкриминирания период месец
март 2018 г. – месец април 2014г.
От субективна страна подс. М. Г. С. е извършил престъплението
умишлено, с пряк умисъл, тъй като той се е намирал в обективна възможност
да изпълнява задълженията си за издръжка, предвид наличието на доходи за
това. По този начин същият съзнателно се е отклонил от задълженията си за
плащане на издръжка.
Относно индивидуализация на наказанието.
За извършеното от подсъдимия М. Г. С. престъпление по чл.183, ал.1 от
НК е предвидено наказание "лишаване от свобода до 1 година или пробация".
Подсъдимият не е осъждан (реабилитиран е) и не е освобождаван от
наказателна отговорност. Определяйки вида и размера на наказанието на
подсъдимия, съдът се ръководи от правилата на чл. 57, ал. 1 НК, като взе
предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, размерът на
увредените блага, времето и мястото на извършване на деянието, подбудите за
извършването му, степента на вината и всички останали обстоятелства по
делото, както и целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК. В тази връзка
съдът отчете, че детето не е получавало издръжка в един относително
продължителен период –6 години. Това обстоятелство характеризира
конкретния случай като тежък, оправдаващ определянето на наказанието при
по-тежката алтернатива от първата кумулативно дадена възможност на
санкцията по чл. 183, ал. 1 НК – лишаване от свобода или пробация.
При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази липсата на
предишни осъждания, както и обстоятелството относно дългата
продължителност на воденото наказателно производство срещу подсъдимия,
като смекчаващи отговорността обстоятелства. Отегчаващи вината
обстоятелства съдът не констатира. Съдът намери, че следва да определи
наказание 9 месеца лишаване от свобода, като счита че същото съответства на
обществената опасност на деянието и на автора му, като чрез него ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, на личната и
генералната превенция.
На основание чл.58а, ал.1 от НК съдът намали така определеното
наказание с една трета и определи наказание 6 месеца лишаване от свобода.
Тъй като подс. М. С. не е осъждан и с оглед данните по делото, съдът намери,
че за постигане целите на наказанието и поправянето на осъдения не е
наложително същия да го изтърпи ефективно, поради което и на основание
чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на определеното наказание за срок от
3 /три години от влизане на присъдата в сила.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъда, която е
обявена на страните в откритото съдебно заседание, проведено на 06.03.2025
година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3