Р
Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 31.01.2022г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в
публично заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА гр.дело № 78 по описа за 2021г.
и като обсъди:
Предявени искове с правно
снование чл. 55 ал
1 пр.1 ЗЗД.
Т.К.Т.
с адрес *** моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр София район Средец жк Мотописта бул „България“
№ 49 бл 53 Е вх В да й заплати сумата от
660,22лв платена такса по пакет допълнителни услуги и сумата от 272,81лв
платена възнаградителна лихва по договор за кредит от 15.05.2017г за периода от
15.05.2017г до 15.12.2020г, поради признатата нищожност на договора. Твърди,
че на 15.05.2017г е сключила с ответното
дружеството договор за кредит, по силата на който са й предоставени заемни
средства в размер на 600лв, при фиксиран
ГЛП от 41,17% и ГПР от 49,88%. Ищцата е заплатила изцяло дължимите по
договора 600лв главница, възнаграждение
за допълнителни услуги в размер на
720,24лв и и възнаградителна лихва в
размер на 290,16лв, дължими за периода 15.05.2017г-15.12.2020г. С Решение №
260009/05.01.2021г по гр д 2415/2020г на ПОС договорът за кредит е обявен за
недействителен на основание чл. 22 ЗПК. Ето защо счита , че полученото от
ответника е без основание. Ангажира събиране на доказателства, претендира
разноски.
Ответникът не оспорва твърдението, че между страните е сключен договор
за кредит от 15.05.2017г за сумата от 600лв, срок на
кредита 24 месеца, с размер на месечната вноска от 37,09лв, ГЛП от 41,17% и ГПР
от 49,88%. Не оспорва и твърдението, че
размерът на възнаграждението по пакет допълнителни услути е 720,24лв.
Заявява, че ищцата е заплащала дължимите вноски със забава, достигнала до 309
дни, като е заплатила общо сумата от 1471,14лв. Не
оспорва и твърдението, че с Решение по гр д 2415/2020г на ПОС договор за потребителски кредит от 15.05.2017г е обявен за недействителен,
но твърди че със соченото решение не е
обявено за недействително отделно
сключеното споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги. Твърди,
че ищецът не е представил доказателства, няма и твърдения касаещи
недействителността на споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни
услиги. Ето защо счита иска
неоснователен и моли да се отхвърли. Ангажира доказателства, претендира разноски, прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
След като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното: на съда е служебно известно,
че срешение по гр д 2781/2019г по описа
на АРС/потвърдено с решение по гр д 2415/2020г на ПОС – в сила от 05.01.2021г/
е признат за недействитеен по смисъла на чл. 22 ЗПК договор за потребителски кредит № **********
от 15.05.2017г. Представеното от ответника издлечение по сметка към договор за
потребителски кредит № ********** не е подписано, не е ясно от кого е изготвено
и не се коментира.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните изводи: От наведените обстоятелства и
формулираният петитум следва да се направи извод, че са предявени
искове с правно основание чл. 55
ал.1 пр.1 от ЗЗД – за осъждане ответника
да върне на ищеца сумата от 660,22лв платена такса по пакет допълнителни услуги
и сумата от 272,81лв платена възнаградителна лихва по договор за кредит от
15.05.2017г за периода от 15.05.2017г до 15.12.2020г. С оглед твърденията е налице интерес от предявяване
на исковете.
Разгледани по
същество. Не е спорно между страните обстоятелството, че
между страните е сключен договор за кредит от 15.05.2017г,
за сумата от 600лв, срок на кредита 24 месеца, с размер на месечната вноска от
37,09лв, ГЛП от 41,17% и ГПР от 49,88%, с договорен размер на възнаграждението
по пакет допълнителни услути 720,24лв.
Не се спори и относно това, че ищцата е заплатила по
договора за кредит сумата от 660,22лв такса по пакет допълнителни услуги и сумата от
272,81лв възнаградителна лихва по договор за кредит от
15.05.2017г за периода от 15.05.2017г до 15.12.2020г. Не е спорно и обстоятелството,
че с решение по гр д 2781/2019г/в сила от 05.01.2021г/ по описа на АРС
договорът за кредит е признат за недействителен
на основание чл. 22 ЗПК. В този случай и с оглед разпоредбата на чл. 23 ЗПК се
дължи само чистата стойност на предоставения кредит. Твърдението на ответника, че със соченото решение не е
обявено за недействително отделно
сключеното споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги е неоснователно, с оглед постановеното по гр д
2781/2019г решение. Ето
защо платената сума в размер на 660,22лв такса
по пакет допълнителни услуги и сумата от 272,81лв възнаградителна лихва по договор за кредит от
15.05.2017г за периода от 15.05.2017г до 15.12.2020г се явява недължимо платена.
Предявените искове се явяват основателни и
доказани и следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата от 660,22лв такса по пакет допълнителни услуги и сумата
от 272,81лв възнаградителна лихва по
договор за кредит от 15.05.2017г за периода от 15.05.2017г до 15.12.2020г. Ще се
присъди и законната лихва от предявяване на иска - 15.01.2021г.
При
този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК и чл. 38 ал.2 от ЗА следва да бъде осъден ответникът да заплати на на адв Е. Георгиева И.
*** № 2 сумата от 300лв адвокатско
възнаграждение за оказана правна помощ на ищцата в производството.
Поради,
мотивите изложени по-горе, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК175074752,
със седалище и адрес на управление гр София район Средец жк Мотописта бул
„България“ № 49 бл 53 Е вх В да заплати
на Т.К.Т. ЕГН **********, с адрес *** сумата
от 660,22/шестотин и шестдесет лв двадесет и две ст/лв платена такса по пакет
допълнителни услуги и сумата от 272,81/двеста седемдесет и два лв осемдесет и
една ст/лв платена възнаградителна лихва по договор за кредит от 15.05.2017г за
периода от 15.05.2017г до 15.12.2020г, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 15.01.2021г до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК175074752, със седалище и адрес на управление гр София
район Средец жк Мотописта бул „България“ № 49 бл 53 Е вх В да заплати на адв Е. Георгиева И. *** № 2 сумата от 300/триста/лв адвокатско възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: