Р Е Ш Е Н И Е
07.02.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
II гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
31.01. 2020
на Година
Иван Димитров
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
Гражданско 1538 2019
дело № по описа за г.
„Кредитреформ
България” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Шандор Петьофи" № 10, управител Радослав Велчев, съдебен адрес:***, е предявило срещу Г.Н.Г., с адрес: ***, иск с правно
основание чл.240, ал.1 вр. чл.79 от ЗЗД. Искането е за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата 200 лева - неплатена главница по договор за кредит №
********** от 11.02.2015 г., ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането. Претендират
се и разноски.
Ищецът твърди, че на
11.02.2015 г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови
услуги под търговската си марка „Вивус", и Г.Н.Г. е сключен договор за
кредит № ********** по реда на чл.6 от ЗПФУР, по смисъла на който договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между
доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги
от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на
предложението до сключването на договора страните използват изключително
средства за комуникация от разстояние - едно или повече. Сключеният договор е
оформен съгласно разпоредбите на чл.3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ.
Процедурата по сключването
на договора за кредит е подробно описана в Общите условия на „4финанс"
ЕООД: кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит след регистрация
в системата на „Вивус" на интернет страницата на кредитодателя, на която са
предоставени общите условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и
стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която
трябва да бъде запознат, съгласно чл. 8 от ЗПФУР.
След подаване на заявката,
проект за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на
интернет-страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябва да подпише
договора, ако го приеме, чрез натискане на бутона „Подпиши". С натискането
на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка
страница от договора и приложимите Общи условия, предоставени на
кредитополучателя на подсигурен РDF формат. С подписването на договора за
кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на
договора и стандартния европейски формуляр и се съгласява кредитодателят да
преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметка***.
Кредитополучателят има право
да поиска допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на
заявката за отпускане на кредит, която гарантира получаването на отговор до 20
минути от изпращането й. За използването на услугата се начислява такса за
експресно разглеждане съобразно сумата и периода на договора за кредит.
Съгласно т. 3.1 от Общите условия на „Вивус", договорът за кредит се счита
за сключен и влиза в сила на датата на потвърждаването му по електронна поща от
кредитодателя и извършването на паричния превод.
В заявката си Г.Н.Г. заявила
желание да й бъде отпусната сума в размер на 200 лева. Кредитът е отпуснат за
период от 30 дни, с падежна дата - 12.03.2015 г. Съгласно заявката на ответника
и условията по договора, сумата е отпусната по банкова сметка *** „Банка
ДСК" ЕАД на 11.02.2015 г.
На падежа кредитополучателят
не погасил дължимите суми и изпаднал в забава. Съгласно т.13.3 от Общите
условия, от 13.03.2015 г. „4финанс" ЕООД (Вивус) започнал да начислява
наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния лихвен процент,
определен от БНБ – 10, 01 %, към договорния лихвен процент върху неизплатената
главница за периода на просрочието.
С договор за прехвърляне на
вземания от 01.02.2018 г. „4финанс" ЕООД - цедент, прехвърлило на
„Кредитреформ България" ЕООД - цесионер, вземанията по договор № **********,
подробно описани в приложение № 1, неразделна част от договора, от които по
настоящото производство се претендира единствено неплатената главница – 200 лв.
Съгласно договора цесионерът
е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за
прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно
„Кредитреформ България" ЕООД изпратило уведомление за цесията, което не
получено от длъжника.
В законоустановения срок по
чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебното заседание, за
което е била редовно призована, ответницата не се е явила и не
е изразила становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Ищецът е представил и са приети като доказателства
договор за кредит № ********** по реда на чл.6 от ЗПФУР от 11.02.2015 г. между
„4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си
марка „Вивус", и Г.Н.Г., за сумата 200 лв., със срок 13.03.2015 г.;
преводно нареждане от 11.02.2015 г. за извършен превод от „4финанс" ЕООД с
получател Г.Н.Г. за сумата 200 лв. Представени са и доказателства за
прехвърлянето на посоченото вземане на ищеца.
Твърдените обстоятелства от
ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от ответника.
С молба
преди съдебното заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане
съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът взе
предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и
доказателствата към нея. С разпореждането по чл.131 ГПК са били указани
последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на
книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото
редовно открито съдебно заседание той не е изпратил представител, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Освен това
съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го
уважи.
Решението
се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На
основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца
разноски по водене на делото /за държавна такса – 50 лв. и юрисконсултско
възнаграждение – 100 лв./ в размер общо на 150 лв.
Воден от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Н.Г., ЕГН **********,
да заплати на „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК ********* сумата 200 лева -
неплатена главница по договор за кредит № ********** от 11.02.2015 г., ведно
със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 19.07.2019
г., до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г.Н.Г., ЕГН **********,
да заплати на „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК *********, разноски по делото в
размер на 150 лв.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: