Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е : №264689
гр. Пловдив, 07.06.2021 година
Пловдивски окръжен съд, гражданско отделение, І гр. с., в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Окръжен съдия:Атанаска Букорещлиева
като разгледа докладваното гражданско дело №2510/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д.П.Г. и Т.И.М., и двете с постоянен адрес-***, против А.З.К., с адрес-***.
Исковата молба е преценена от съда като нередовна, поради което с разпореждания от 27.10.2020г., 01.12.2020г. и 02.03.2021г. на ищците са дадени указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон. Тъй като с постъпилите впоследствие уточняващи молби ищците не са отстранили всички констатирани нередовности, с разпореждане №263449/13.04.2021г. на същите е указано, в двуседмичен срок от връчване на разпореждането, да отстранят съществуващото противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум, което се извежда от заявеното от тях, че се оспорва сключения на 04.09.2019г. договор изцяло /съобразно уточняващи молби от 29.12.2020г. и 08.04.2021г./, а се претендира обявяването на неговата нищожност, респ. унищожаемост, по отношение на продадените идеални части от поземления имот с идентификатор 68080.503.1286 и сградата с идентификатор 68080. 503.1286.1; да представят вписани уточняващите молби, както и да представят препис от уточняващата молба с вх. №272085/08.04.2021г. за връчване на ответника. Със същото разпореждане ищците са предупредени за последиците от неизпълнението на това процесуално задължение.
По повод последно посоченото разпореждане, на 11.05.2021г. е депозирана молба от ищците, съдържаща искане за продължаване, на основание чл.63 от ГПК, определения срок за отстраняване нередовностите на исковата молба, което е удовлетворено.
В продължения с определение от 12.05.2021г. срок е постъпила молба от адвокат А.- пълномощник на ищците, с която се представят вписаните в СВ- *** уточняващи молби от 24.11.2020г., 29.12.2020г. и 08.04.2021г. Доколкото в рамките на този срок /изтекъл на 02.06.2021г./ не е отстранено констатираното несъответствие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като не е конкретизиран последният, с оглед твърдението, че договорът от 04.09.2019г., обективиран в нотариален акт №57/2019г., се оспорва изцяло- досежно поземлен имот с идентификатор 68080.503. 1286 и построените в него две сгради- сграда с идентификатор 68080.503.1286.1 и сграда с идентификатор 68080.503.1286.2, то исковата молба е останала нередовна, а това поставя в невъзможност съда да прецени с какво точно искане е сезиран. Наред с горното, следва да се посочи, че ищците не са представили и препис от уточняващата молба с вх. №272085/08.04.2021г. Ето защо и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.
По изложените съображения, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
Връща исковата молба, подадена от Д.П.Г. и Т.И.М., и двете с постоянен адрес-***, поради неотстраняване в определения срок на констатираните от съда с разпореждане №263449/13.04.2021г. нередовности на същата.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Да се изпрати препис от разпореждането на ищците.
Съдия: