Р E Ш Е Н И Е
Гр. Кюстендил, 21.05.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД,гр. Кюстендил наказателно отделение, Х-ти наказателен състав, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Деянов
при секретаря Гергана Милушева като разгледа докладваното от председателя АНД № 1307 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повод жалба от A. A. F., роден на *** година в Република ***, без посочено местожителство и СУМПС издадено в родината му чрез пълномощника адвокат К. Д. ***, против НП № 20-1139-001127 от 21.10.2020 г. на Началник сектор ПП на ОД-МВР-Кюстендил, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.638 ал.3 от КЗастраховане на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 638 , ал.3 от КЗ е наложено наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.
Жалбоподатела моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
В с. з. жалбоподателят редовно призован, се представлява от адвокат К. Д. с пълномощно по делото, поддържа жалбата в нейната цялост.
В с. з. въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 21.10.2020 г. около 08,30 часа жалбоподателя A. A. F., роден на *** година в Република Г. управлявала МПС – товарен автомобил „Форд транзит 350Л“ с рег. № *** в гр. Кюстендил. Спрян бил за проверка след улица“Овощарска“ по ул.“Бузлуджа“ в посока на движение към ул.“Цар Освободител“. След направена справка в РСОД е установена ,че автомобилат няма сключена задължителна застраховка гражданска отговорност и нямало валиден стикер за такава застраховка залепен на предното стъкло на автомобила.
Проверката е извършено от служители на ПП при ОД.МВР гр. Кюстендил те и свидетели по делото: Д.И.В. и Д. С. В.. Служителите на ПП при ОД - МВР гр. Кюстендил изготвили въз основа на установяванията си АУАН бланков № 106974 с дата 21.10.2020 година. Вписали установеното от тях в същият писмен документ на Български език и го предявили на гражданина на Република Гърция, като очевидно при това забравили да изпълнят задължението си да преведат на *** език същият. В хода на съдебното следствие се установи ,че нито един от тях не говори този език и съответно не може и да пише, така , че направеното от жалбоподателя възражение на майчиният му език е останало неясно по своя смисъл и съдържание за проверяващите. При извършената проверка на МПС и водача забравили да изпълнят задължението си по чл.84 от ЗАНН препращаш към чл. 21 , ал.2 и чл.55 от НПК. Накратко не назначили преводач за да стане ясно на майчиният език на виновното лице в какво нарушение го обвиняват за да може то своевременно да организира и защитата си.Въз основа на така съставения на български език АУАН и предявен на мястото на констатираното нарушение на нарушителя също на български език, без отново да им направи впечатление ,че лицето пише на латиница и не говори Български език на жалбоподателя е вменено извършването на нарушение на разпоредбата по чл. 638 ал.3 от КЗ за които е и санкциониран. Наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400 лева за така констатираното нарушение. Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването, но разгледана по същество се явява неоснователна.
Безспорно от събраните писмени и гласни доказателства по делото се установи, че жалбоподателят е извършил нарушенията визирани в АУАН и НП.Съдът намира за безспорно установено и обстоятелството, че жалбоподателя е управлявал процесното МПС. Но в същото време съдът констатира , че нито служителят В., нито колегата му В. владеят и ползват писмено и говоримо *** език. В обратна насока това важи и за жалбоподателя, които безспорно е гражданин на Република Г. а за нуждите на АНП наказващият орган не е намерил за нужно да отбележи, че лицето не владее писмено и говоримо български език и не е назначил преводач. Действайки по гореописаният начин служителите на АНО са допуснали нарушение на разпоредбата на чл. 43 ал.1 от ЗАНН. Издадения от тях АУАН е останал на практика непредявен на нарушителя, поради незнание на български език от последния и липсата на направен легален превод на същият на Гръцки език. Нещо повече в бланката на издаденото НП АНО липсва отбелязване за извършено предявяване на двата документа на родния език на нарушителя. Ако това е сторено то тогава в същото следва да бъде вписано името на извършилия легален превод на този документ и нещо повече да бъде скрепен документа и с неговия подпис. Но това очевидно не е сторено. Анализирайки приложените по делото от страна на АНО писмени доказателства и събраните гласни такива в хода на проведеното ОСЗ съдът счита, че е налице безспорното обстоятелството, че АУАН и издаденото въз основа на него НП са издадени в нарушение разпоредбата на чл. 43 ал.1 от ЗАНН. Действайки по гореописаният начин АНО в максимална степен е ограничил правото на виновното лице да организира защитата си при ясно предявено в рамките на закона обвинение спрямо него. Драстичното нарушение сторено чрез настоящето АНП касае задължението на АНО съобразно това , че нарушителят е гражданин на друга държава и не знае български език да му осигури съобразно разпоредбата на чл.14 от АПК , както и чл.21 , ал.2, чл.55 и чл.134 НПК. Така допуснатото нарушение на процесуалните правила е довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя,и е съществено процесуално нарушение което само по себе си налага извод на съдът че следва да бъде отменено атакуваното НП като незаконосъобразно.
Предвид изложеното съдът и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП № НП № 20-1139-001127 от 21.10.2020 г. на Началник сектор ПП на ОД-МВР-Кюстендил, с което на A. A. F., роден на *** година в Република Г. без посочено местожителство, за нарушение на чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховане на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 638 , ал.3 от КЗ е наложено адмнистративно наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: