Номер 335315.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100502967 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 262647/26.08.2020г. от Главна
Дирекция „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 46 ,
адрес за кореспонденция-гр.София1540, бул.“Христофор Колумб“ № 1, чрез процесуален
представител срещу Решение № 3214 от 16.07.2020г. по гр.д. № 16219/2019г. на ВРС, 30св.,
с което въззивникът е осъден да заплати на П. Г. Р. , ЕГН **********, с адрес: гр. Нови
Пазар, ул. „Панайот Волов“ 1, ет.2, ап.3 сумата от 1552,07 лева (хиляда петстотин
петдесет и два лева и седем стотинки, представляваща допълнително възнаграждение за
положен извънреден (нощен) труд от 215,07 часа за периода от 12.10.2016г. до 30.09.2019г.,
получен в резулатат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.10.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 192,99 лева (сто деветдесет
и два лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща дължимата мораторна лихва за
периода от 01.11.2016 г. до 09.10.2019 г. върху сумата от 1552,07 лв., на осн. чл. 178, ал. 1, т.
3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД.
Считайки обжалваното решение за неправилно поради неправилно приложение на
материалния закон, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде
отхвърлен. Не се оспорва, че ищецът е бил в трудовоправни отношения с ответника през
посочения период и е заемал посочената в исковата молба длъжност. Твърди, че е налице
изрична норма, която урежда уреждаща заплащането на положения от ищеца нощен труд.
Излага се , че съда неправилно е приложил разпоредбите на КТ ,т.к. в Закона за МВР,
чл.187 ал.1 и ал.3 продължителността на нощния труд е не повече от осем часа. Т.е. налице
е специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в
МВР и следователно не може да намерят приложение разпоредбите на общото гражданско
законодателство. Оспорва и алгоритъма за изчисляване на положен от ищеца нощен труд.
Твърди, че за процесния период е била действаща Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. / обн.
ДВ 60/02.08.2016г., в сила от 02.08.2016г./. и наредба № 8121з -908 от 02.08.2018г. /обн.ДВ
бр.67 от 14.08.2018г./за реда за организацията и разпределянето на работното време, за
неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима
на дежурство, време за отдих и почивките на държавните служители в МВР. Излагат се
съображения за неприложимост на Наредба за структурата и организацията на работната
заплата -НСОРЗ
1
Моли за присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение по чл.78
ал.5 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е депозиран отговор от насрещната по жалбата
страна, в който жалбата се оспорва като неоснователна.Отправено е искане
първоинстанционното решение , като правилно и обосновано , в обжалваната част да бъде
потвърдено. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 262647/26.08.2020г. от Главна
Дирекция „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 46 ,
адрес за кореспонденция-гр.София1540, бул.“Христофор Колумб“ № 1, чрез процесуален
представител срещу Решение № 3214 от 16.07.2020г. по гр.д. № 16219/2019г. на ВРС, 30св.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 01.02.2021г. от
14.00ч.,за която дата и час да се призоват страните
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2