РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. ХАСКОВО, 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш.
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20255600500006 по описа за 2025 година
Производството е въззивно по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалва се от В. С. П. *** на Средно училище „Неофит
Рилски“ гр. Харманли решение №197 от 07.11.2024г. постановено по г.д.
№959/2023г. на РС Харманли , с което е отхвърлен предявеният иск от В. С.
П., ЕГН********** на длъжност *** на Средно училище „Неофит
Рилски“гр.Харманли, ул. „Александър Стамболийски“ №54 против Средно
училище„Неофит Рилски“ град Харманли, улица „Александър Стамболийски“
№ 54 за отмяна на Заповед №***/ 18.09.2023г., издадена от Началника на
Регионалното управление на образованието гр. Хасково, за налагане на
дисциплинарно наказание „забележка“ с правно основание чл.357, ал.1
вр.чл.358, ал.1, т.1 предл.2 от КТ вр. чл.188, ал.1, вр. чл.187, ал.1, т.7 и т.10 от
КТ като неоснователен.Осъдил е на основание чл. 78, ал. 3 и ал.8 от ГПК В. С.
П., ЕГН ********** на длъжност *** на Средно училище „Неофит Рилски“
гр.Харманли, ул. „Александър Стамболийски“ №54 ДА ЗАПЛАТИ на Средно
училище „Неофит Рилски“ град Харманли,улица „Александър
Стамболийски“, № 54 сумата в размер на 180,00 лева за разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост,
неправилност и незаконосъобразност.Съдът е подходил формално, като е
обосновал теза за допуснато дисциплинарно нарушение изразяващо се в не
вземане на мерки за мотивиране на ученици да продължат образованието
1
си.Съдът е дал превес на свидетелските показания подкрепящи тезата на
ответника за липсата на взети мерки след трети етап на класиране за
мотивиране на учениците да продължат образованието си. Напротив след
второто класиране през август 2023г. началника на РУД Хасково е
уведомена,че има незаписани ученици,като за целта е проведена среща на
23..08.2023г. с родители на незаписаните деца за продължаване на обучението
в СУ „Неофит Рилски“.Иска се постановяване на решение, с което да се
отмени обжалваното и се уважи иска като се отмени наложеното
дисциплинарно наказание „забележка“
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответната страна,в който се оспорва жалбата като неоснователна.
Хасковският окръжен съд след преценка на събраните по делото
доказателства и изводи на първоинстанционния съд приема за установено от
фактическа страна.
Районен съд Харманли е сезиран с искова молба подадена от В.
С. П., ЕГН ********** на длъжност *** на Средно училище „Неофит Рилски“
гр.Харманли, ул. „Александър Стамболийски“№54 против Средно училище
„Неофит Рилски“ – град Харманли, улица „Александър Стамболийски“, № 54
за отмяна на Заповед №***/18.09.2023г. за налагане на дисциплинарно
наказание „Забележка“, издадена от Началника на Регионалното управление
на образованието гр. Хасково, с правно основание чл.357, ал.1 вр. чл.358,ал.1,
т.1предл.2 от КТ вр. чл.188, ал.1, вр. чл.187, ал.1, т.7 и т.10 от КТ. Основните
твърдения са за липса на твърдяното нарушение на трудовата дисциплина и
допуснати процесуални нарушения при издаването на заповедта.
Ответникът оспорва исковата молба като неоснователна,издадена
в съответствие с изискванията на КТ.
В. П. към момента на налагане на дисциплинарното наказание
„забележка“ е заемала длъжността *** на Средно училище „Неофит Рилски“
гр.Харманли, Нарушението за което е наложено наказанието е,че като орган
на управление и контрол на училището не е осъществила контрол и не е
организирала на 26.07.2023г. и на 27.07.2023 г. и след третия етап на
класиране предприемането на мерки отстрана на СУ „Неофит Рилски” - гр.
Харманли за мотивирането на незаписали се 27 ученици да продължат
образованието си, които подлежали на задължително училищно обучение, с
което не е изпълнила свои трудови задължения,залегнали в разпоредбата на
чл. 258. ал. 1 от ЗПУО. чл. 31. ал. 1, т. 2, т. 9 и т. 10 от Наредба №15 от 22 юли
2019 г. за статута и професионалното развитие на учителите,директорите и
другите педагогически специалисти и в т. III. 4 от Правилата за планиране,
утвърждаване и реализиране на държавния план-прием в VIII клас и на
допълнителния държавен план-прием в XI клас в неспециализираните
профилирани и професионални гимназии, средните и обединените училища
във връзка с чл. 126. т. 7 от Кодекса на труда вр. чл. 31. ал. 1. т. 2 от Наредба №
15 от 22 юли 2019 г. за статута и професионалното развитие на учителите,
директорите и другите педагогически специалисти); : да ръководи и отговаря
за цялостната дейност на институцията да организира приемането или
преместването на деца и ученици на местата,определени с училищния, с
2
държавния и с допълнителния държавен план-прием -задължения по чл. 31.
ал. 1, т. 9 от Наредба № 15 от 22 юли 2019 г. за статута и професионалното
развитие на учителите, директорите и другите педагогически специалисти; да
организира и контролира дейности, свързани с обхващането и задържането на
подлежащите на задължително обучение деца и/или ученици -задължения по
чл. 31. ал. 1, т. 10 от Наредба № 15 от 22 юли2019 г, за статута и
професионалното развитие на учителите, директорите и другите
педагогически специалисти; да изпълнява законните нареждания на
работодателя в т. III. 4 от Правилата за планиране,утвърждаване и реализиране
на държавния план- прием в VIII клас и на допълнителния държавен план-
прием в XI клас в неспециализираните профилирани и професионални
гимназии, средните и обединените) като осъществи контрол и организира
дейността в СУ „Неофит Рилски“ - гр.Харманли да проследят учениците в VII
клас, които не са се записали за обучение в следващия клас, и да предприемат
мерки за мотивирането им да продължат образованието си.
Спорният момент повдигнат с исковата молба пред районния съд и
въззивната жалба е допуснато ли е описаното в заповед Заповед №3-2087/
18.09.2023г., издадена от Началника на Регионалното управление на
образованието гр. Хасково нарушение на трудовата дисциплина и
съставомерността му по чл.187 т.7 и т.10 от КТ.Районният съд е приел,че е
осъществен състава на дисциплинарната отговорност произтичаща от
нарушението на цитираните разпоредби,извод който се споделя напълно от
въззивния съд. Безспорно установено е,че на 26.07.2023г. и на 27.07.2023 г. и
след третия етап на класиране са останали незаписали се 27 ученици,които да
продължат образованието си, които подлежали на задължително училищно
обучение.В тази връзка следва да се отбележи действието на две заповеди
Заповед №РД09-4061/30.08.2022г. и заповед №РД09-391/24.04.2023г. за
изменение на предходната,в които е установен график на дейностите по
приемане на ученици, а именно 20-24.юли 2023г. за записване на ученици
приети на втори етап и на 25юли 2023г. обявяване на списъци на записали се и
обявяване на незаети места. След така определените графици са останали
незаписани ученици. Едва на 28.08.2023г.В. П. е депозирала докладна за
незаписалите се ученици и впоследствие са предприети организационни
действия за провеждане на родитело- учителска среща VIII с дневен ред
„Прием след 7-ми клас”, на която са присъствали 19 ученика и родители, която
среща е проведена на 23.08.2023г., дата след срока за обявяване на свободните
места след четвърти етап на класирането.В обобщение материалните
предпоставки за издаване на заповедта за дисциплинарна отговорност са
налице. По отношение на процесуалните предпоставки също не са налице
нарушения.Спазена е процедурата като са изискани писмени обяснения и
заповедта за дисциплинарно наказание е издадена в срок.Всичко изложено
обосновава извод,че при издаването на заповедта за дисциплинарно
нарушение от страна на работодателя са спазени процесуалните и материални
предпоставки за издаването й е преценена и тежестта на нарушението и
адекватната санкция,което предпоставя оставяне на жалбата без уважение и
потвърждаване на първоинстанционното решение.В пълнота следва да се
добави,че с оглед пълното съвпадасне на фактически констатации правни
изводи въззивната инстанция препраща към мотивите на
първоинстанционното решение на основание чл.272 от ГПК.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 и ал.8 от ГПК
В. С. П., ЕГН ********** *** на Средно училище „Неофит Рилски“
3
гр.Харманли следва да заплати на на Средно училище „Неофит Рилски“ град
Харманли,улица „Александър Стамболийски“, № 54 сумата в размер на 150
лева разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване пред ВКС на основание
чл.280 ал.3 от ГПК.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
Р Е Ш И:
Потвърждава решение №197 от 07.11.2024г. постановено по
г.д. №959/2023г. на РС Харманли
Осъжда В. С. П., ЕГН ********** *** на Средно училище
„Неофит Рилски“ гр.Харманли да заплати на Средно училище „Неофит
Рилски“ град Харманли,улица „Александър Стамболийски“, № 54 сумата в
размер на 150 лева разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение
Решението не подлежи на обжалване пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4