Присъда по дело №421/2023 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 1
Дата: 9 януари 2024 г. (в сила от 24 януари 2024 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20234230200421
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Севлиево, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
СъдебниТеодора П. Петева - Пенева

заседатели:Детелина З. Винева
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Д. М. Й.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20234230200421 по описа за 2023 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. А. Ф. за ВИНОВНА в това, че на 23/24.01.2023 г., в
гр.Севлиево, от избено помещение, находящо се в ж.к.“Митко Палаузов“, бл. № 12,
вх.Б, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – развиване на
болта на халка на катинар, отнела чужда движима вещ – употребявана детска количка
„Hauck Rapid 4 3x1“, на стойност 495.00 лева, собственост на Д. Г. К., от владението й,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ била върната, с
което е извършила престъпление, за което на осн. чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3,
предл.второ във вр. с чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, съдът я ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ, като й налага пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК, както
следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с
периодичност на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти
седмично;
1
- периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.
ОСЪЖДА подсъдимата С. А. Ф., със снета по-горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в
размер на 70.20 / Седемдесет лв. и 20 ст. / лева, както и 5.00 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА подсъдимата С. А. Ф., със снета по-горе самоличност, да заплати в
полза на държавата и по сметка на Районен съд – Севлиево направените по делото
разноски в размер на 25.00 / Двадесет и пет / лева.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 дни, считано от днес.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Подсъдимата С.А.Ф. от гр.Севлиево е предадена на съд с обвинение за
извършено престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.второ във вр. с
чл.194, ал.1 от НК, за това, че в периода 23.01.2023 г. - 24.01.2023 г., в гр.Севлиево, от
избено помещение, находящо се в ж.к.“Митко Палаузов“, бл. № 12, вх.Б, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – развиване на болта на
халка на катинар, отнела чужда движима вещ – употребявана детска количка „Hauck
Rapid 4 3x1“, на стойност 495.00 лева, собственост на Д.Г.К., от владението й, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ била върната.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание подсъдимата заявява, че е получила препис от
обвинителния акт и, че разбира обвинението.Признава се за виновна и дава обяснения
по фактическата обстановка на деянието и своето поведение.
От обясненията на подсъдимата С.А.Ф., показанията на свидетелите Д.Г.К.,
А.Л.Б. и К.К.Н. и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Свид.Д.Г.К., заедно със съпруга си и двете им деца, живеела в гр.Севлиево,
ж.к.“М.Палаузов“ бл.12, вх.Б, ет.5, ап.15.В жилищният блок, в който живеели, същите
ползвали избено помещение / маза /, достъпът до която бил ограничен, тъй като
входната й врата се заключвала с катинар, поставен на халки, монтирани в касата.В
същата семейството съхранявало различни вещи, сред които детска количка „Hauck
Rapid 4 3x1“, домашна ракия, боя и други.По-голямата част от вещите, в това число и
количката били поставени в найлонови чували.През месец януари 2023 г. подс.С.А.Ф.
живеела на съпружески начала със свид.А.Л.Б., от когото имала малолетно дете.В
жилищният блок и вход, в който живеело семейството на свид.Крумова, живеела и
майката на свид.Б..По този повод подс.Фирева и свид.Б. често я посещавали, като
понякога слизали до избените помещения, за да вземат дърва за огрев.При едно от
посещенията си подс.Ф., през пролука между вратата и касата, забелязала, че в мазето
на семейството на свид.Крумова има детска количка, която не се използва.В
последствие и тъй като имала нужда от такава заради малолетното си дете, подс.Ф.
решила да я отнеме.За това, че смята да вземе количката й да я ползват споделила на
свид.Б..На неустановена дата в периода 23.01.2023 г. - 24.01.2023 г. подс.С.А.Ф. отново
била на гости при майката на свид.Б., в посоченият по-горе жилищен блок.Същата
слязла до избените помещения и се придвижила до мазето, в което свид.Крумова и
съпругът й съхранявали различни вещи.След това развила болта, с който била
захваната едната от халките, през които бил прекаран заключващият катинар.След това
отворила вратата на мазето и проникнала вътре.Извадила от чувала детската количка,
след което заедно с нея напуснала помещението.Завила обратно болта на халката и си
тръгнала.В последствие започнала да използва отнетата от нея детска
количка.Междувременно свид.Крумова посетила собственото си мазе, при което
забелязала липсата на детската количка, както и на други вещи, които били
съхранявани в него.За установената липса сигнализирала в РУ МВР Севлиево.Във
връзка с подадения от нея сигнал от страна на полицейският служител – свид.К.К.Н.
били проведени оперативно-издирвателни мероприятия, в следствие на които било
установено, че извършител на деянието е подс.Ф..От страна на полицейският служител
била проведена беседа с последната и с Протокол за доброволно предаване от
1
31.01.2023 г. подс.Ф. предала на същия детска количка марка „Hauck“ с черна метална
рамка, сива на цвят /на плата/ с мръсни /кални/ пластмасови колела и изцапано
багажно отделение /кош/.На седалката има надпис „Mickey Mouse“.В посоченият
протокол, в графата за пояснения на предаващия е записано: „Количката „hauck“, която
предавам доброволно взех от маза в бл.12 в ж.к.“М.Палаузов“ на 23-24.01.2023
г.“.Срещу надлежно оформена разписка от 01.02.2023 г. вещта, предадена от подс.Ф.
била върната на собственика й – свид.Д.Г.К..
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице
инж.Д.Г.П., което не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и
законосъобразно, се установява, че стойността на вещта, отнета от подс.Ф. и
собственост на свид.Д.Г.К., е в размер на 495.00 лева.
Деянието е извършено от подсъдимата С.А.Ф., чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – развиване на болта на халка на катинар.Поради
това е осъществен квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ от НК.
До приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ била върната от подс.С.А.Ф., поради което следва да се приеме, че
деянието е осъществено от нея по привилигирования състав на чл.197, т.3 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимата С.А.Ф., след като на 23/24.01.2023 г., в гр.Севлиево, от избено
помещение, находящо се в ж.к.“Митко Палаузов“, бл. № 12, вх.Б, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот – развиване на болта на халка на
катинар, отнела чужда движима вещ – употребявана детска количка „Hauck Rapid 4
3x1“, на стойност 495.00 лева, собственост на Д.Г.К., от владението й, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ била върната, както
от обективна, така и от субективна страна е осъществила състава на престъплението
кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимата С.А.Ф. за
ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3,
предл.второ във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимата е осъществила деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимата, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.С.А.Ф. престъпление е тежко
по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се
обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена
обаче обществената опасност на подс.Ф., което следва от чистото й съдебно минало.Не
са налице отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени чистото съдебно минало, направените самопризнания на досъдебното и
съдебното производство, оказаното съдействие за разкриването на обективната истина
в досъдебното и съдебното производство и сравнително невисоката стойност на
отнетата вещ.При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода,
че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което така
предвиденото наказание лишаване от свобода до осем години се явява несъразмерно
тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от
НК.Предвид тежестта на престъплението, размера на вредата, материалното и имотно
2
състояние, мотивите и подбудите, съдът определи на подсъдимата Ф. наказание
ПРОБАЦИЯ, като й наложи пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК, както
следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с
периодичност на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти
седмично;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от
НК.
За разноските по делото
Тъй като бе призната за виновна и осъдена за извършено престъпление от общ
характер подсъдимата С.А.Ф., следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 70.20 / Седемдесет лв.
и 20 ст. / лева, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в
случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
Подсъдимата С.А.Ф., следва да заплати в полза на държавата и по сметка на
Районен съд – Севлиево и направените по делото разноски в размер на 25.00 / Двадесет
и пет / лева.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
3
Съобщи за изтекли лични данни