Определение по дело №8412/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16516
Дата: 7 май 2023 г. (в сила от 7 май 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20231110108412
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16516
гр. София, 07.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110108412 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск, предявен от Н. Г. Р., ЕГН **********, с адрес в
*****, чрез пълномощника му адв. И. Г. Д., АК – София, със съдебен адрес в ***, партер
против „Ю.Б.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
изпълнителните директори П.Н.Д. и Д.Б.Ш.
Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца е образувано и се води изпълнително
дело № 2672 по описа за 2017 г. на Частен съдебен изпълнител М.Б.. Изпълнителното дело е
образувано по молба на „Ю.Б.“ АД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 17.11.2016
г. по частно гражданско дело № 60986 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 113 –ти
състав, по силата на който Н. Р. е осъден да заплати на ответната банка следните суми:
40 007,58 лв. – главница по договор за банков кредит продукт „Бизнес револвираща линия“
№ BL13324 от 19.02.2008 г., ведно със законната лихва от 27.10.2016 г. до окончателното
плащане на вземането, 20 308,06 лв. – лихва за периода от 27.03.2012 г. до 21.10.2016 г., 288
лв. – такса за периода от 18.07.2016 г. до 21.10.2016 г. и 3 004,03 лв. – разноски по делото.
Ищецът твърди, че заповедта за незабавно изпълнение е влязла в сила на 20.09.2017 г.
Считано от тази дата и до настоящия момент в хода на изпълнителното производство не са
извършвани действия по принудително изпълнение, годни да прекъснат погасителния
давностен срок. Ето защо, Н. Р. претендира, че вземането на ответната банка е погасено по
давност поради изтичането на петгодишния давностен срок по чл. 117 ал. 2 от ГПК.
С тези обстоятелства, ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че
не дължи сумите по изпълнителен лист, издаден на 17.11.2016 г. по частно гражданско дело
№ 60986 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 113 –ти състав.
С исковата молба ищецът моли да бъде освободен от задължението за заплащане на
държавни такси и разноски, като твърди, че е безработен, а единствените доходи на
семейството му са от трудовото възнаграждение на неговия партньор.
Съдът, след като взе предвид твърденията в исковата молба и доказателствата,
представени с нея, намира, че на основание чл. 101 от ГПК следва да бъде оставено без
движение искането на ищеца по чл. 83 ал. 2 от ГПК, предвид следните съображения:
Следва да се укаже на Н. Р. да представи надлежни писмени доказателства,
удостоверяващи семейно му положение, трудовата му заетост, получавани доходи от други
източници (различни от трудови доходи), притежавани от ищеца недвижими имоти и/или
моторни превозни средства.
1
С оглед гореизложените съображения искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК
следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 101 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на Н. Г. Р., ЕГН **********, с адрес в ***** за
освобождаването му от задължението за заплащане на държавни такси и разноски по
гражданско дело № 8412 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение да отстрани нередовностите на процесуалното действие,
описани в обстоятелствената част на настоящето определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения
срок, процесуалното действие ще се счита за неизвършено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2