№ 562
гр. София, 24.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова
като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно търговско дело №
20241001000533 по описа за 2024 година
С решение от 14.05.2024 г. по т.дело № 2311/22 г. Софийски градски съд, ТО, VI - 23
състав е обявил неплатежоспособността на "Автомотор Корпорация“ АД София, ЕИК
********* , с начална дата на неплатежоспособността – 05.04.2022 г. Открил е производство
по несъстоятелност по отношение на "Автомотор Корпорация“ АД София, ЕИК ********* ,
допуснал е обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на
"Автомотор Корпорация“ АД София, ЕИК *********. Обявил е "Автомотор Корпорация“
АД София, ЕИК ********* в несъстоятелност, като е прекратил дейността на
предприятието му. На основание чл. 632 ал.1 от ТЗ е спрял производството по т.дело №
2311/22 г. Софийски градски съд, ТО, VI - 23 състав , като е указал на кредиторите, че в
случай, че в едногодишен срок от вписване на решението същите не поискат възобновяване,
производството ще бъде прекратено , а длъжникът - заличен от търговския регистър. Осъдил
е длъжника да заплати на молителите направените по делото разноски.
Недоволен от горното решение е останал въззивникът Национална агенция за
приходите София , който го обжалва в срок в частта относно определената началната дата на
неплатежоспособността на длъжника с оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост. Твърди, че има качеството на кредитор с установено с влязъл сила акт за
установяване на публичноправно задължение – наказателно постановление №
F696872828.03.2023 г. , което обосновава правният му интерес от обжалване на
постановеното решение, съобразно нормата на чл. 613а ал. 2 от ТЗ. Жалбоподателят излага,
че съдът не е преценил всички релевантни за определяне началата дата на
1
неплатежоспособността доказателства, като не възприел правилно и обосновано
заключението на изслушаната съдебно - икономическа експертиза. Поддържа, че съобразно
същата, за целия изследван период, а именно 2017 – 2022 година коефициентите на
ликвидност, релевантни за определяне на финансовото състояние на длъжника са били далеч
под препоръчителните от икономическата теория стойности. Въз основа на горното
поддържа, че дружеството е било в състояние на неплатежоспособност през целия
изследван период, а не едва след 05.04.2022 г., както неправилно е приел
първоинстанционния съд. Навежда доводи за необоснованост на извода, че състоянието на
неплатежоспособност е възникнало на датата, на която длъжникът е спрял плащанията в
значителни размери към своите кредитори, с твърдения, че спирането на плащанията е
резултат и външен израз на вече установеното състояние на неплатежоспособност.
Поддържа, че презумпцията за неплатежоспособност по чл. 608 ал. 3 от ТЗ не е оборена от
длъжника в производството. Сочи, че за начална дата на неплатежоспособността следва да
бъде определена датата 31.12.2020 г. – най-рано установената от вещото лице дата на
влошаване на финансовото и икономическо състояние на дружеството. Моли съда да отмени
решението в обжалваната част и да определи за начална дата на неплатежоспособността на
длъжника 31.12.2020 г.
Въззиваемият "Автомотор Корпорация“ АД София не изразява становище по
въззивната жалба.
Присъединилият се към молбата за откриване на производство по несъстоятелност
кредитор „Инвестбанк“ АД изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.
Твърди, че състоянието на неплатежоспособност се свързва винаги с невъзможност на
длъжника да изпълни своите изискуеми парични задължения не само към един, към всички
свои кредитори, в какъвто смисъл е и трайно установеното разбиране на съдебната практика.
Сочи, че съдът е извършил внимателен анализ на всички доказателства по делото, въз
основа на който е достигнал до единствения обоснован извод, че състоянието на
неплатежоспособност е възникнало на 05.04.2022 г., поради непогасяване на значителни по
размер задължения към присъединените кредитори и публичноправни задължения. Моли
съда да потвърди обжалваното решение.
Присъединилият се към молбата за откриване на производство по несъстоятелност
кредитор „Юробанк България“ АД изразява становище за основателност на същата.Моли
съда да постанови решение, с което да установи начална дата на неплатежоспособността
така, както е посочено в същата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
Производството пред първоинстанционния съд е образувано въз основа на молба от
САС Ж. Л. О., Франция за откриване на производство по несъстоятелност спрямо длъжника
„Автомотор Корпорация“ АД София. Предвид установеното с влязло в сила съдебно
решение състояние на неплатежоспособност на длъжника и обективните предели на
въззивния контрол, предмет на настоящото производство е единствено установяването на
2
началния момент на възникване на състоянието на неплатежоспособност / невъзможност
длъжника да изпълнява своите изискуеми задължения / - началната дата на
неплатежоспособността.
От представеното по делото наказателно постановление № F696872828.03.2023 г. ,
издадено от Национална агенция за приходите - Дирекция „Големи данъкоплатци и
осигурители“ се установява, че на „Автомотор Корпорация“ АД София е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева , на основание чл. 355 ал.4 от КСО за
неподадена в законоустановения срок декларация образец 1 за месец 12.2022 г. и
имуществена санкция в размер на 500 лева, на основание чл. 355 ал.4 от КСО за неподадена
в законоустановения срок декларация образец 6 за месец 12.2022 г. По делото липсват
наведени твърдения и ангажирани доказателства от ответника - длъжник за обжалване на
цитираното наказателно постановление, поради което съдът намира, че към 27.05.2024 г. –
датата на депозиране на въззивната жалба същото е влязло в закона сила. С оглед на
изложеното съдът намира, че представеното наказателно постановление F696872828.03.2023
г. , издадено от Национална агенция за приходите - Дирекция „Големи данъкоплатци и
осигурители“ легитимира Държавата, представлявана в производството по несъстоятелност
от Национала агенция за приходите като трето лице, на което е предоставено процесуалното
право да обжалва решението за откриване на производство по несъстоятелност, съгласно
нормата чл.613 а ал. 2 от ТЗ.
За установяване на финансовото и икономическо състояние на длъжника пред
първоинстанционния съд са изслушани и приети основно и допълнително заключение на
назначената съдебно - счетоводна експертиза. Същите са изготвени въз основа на балансите
на дружеството за периода 2017 г. - 2022 г.
От анализа на баланса на дружеството към 31.12.2017 г. се установява, че към
31.12.2017 г. същото е осчетоводило краткотрайни активи на стойност 14 075 000 лева,
краткосрочни вземания в размер на 7 805 000 лева и парични средства в размер на 322 000
лева, като в баланска липсват осчетоводени дълготрайни материални активи. Към същата
дата задълженията са осчетоводени краткосрочни задължения в размер на 31 465 000 лева,
от които 29 775 000 лева задължения към финансови предприятия / 22 719 000 със срок до
една година и 7 036 000 със срок над една година/ , 6 789 000 лева задължения към
доставчици , 467 000 лева задължения по полици, 936 000 лева задължения съм предприятия
от група , 111 000 лева задължения към персонала, 40 000 лева осигурителни задължения и
912 000 лева данъчни задължения и 334 000 лева други задължения.
От анализа на баланса на дружеството към 31.12.2022 г. се установява, че към
31.12.2022 г. същото е осчетоводило краткотрайни активи на стойност 3 003 000 лева,
краткосрочни ве4зания в размер на 1 395 000 лева и парични сред9тва в размер на 109 000
лева, като в бланка липсват осчетоводени дълготрайни материални активи. Към същата дата
задълженията са осчетоводени краткосрочни задължения в размер на 25 799 000 лева, от
които 21 384 000 лева задължения към финансови предприятия, 744 000 лева задължения
към доставчици, 249 000 лева задължения към предприятия от група , 315 000 лева
3
задължения към персонала, 220 000 лева осигурителни задължения и и 1 137 00 лева
данъчни задължения.
Коефициентът на обща ликвидност по баланса към 31.1.22017 г. е 0,4473, на бърза
ликвидност – 0,2583, на незабавна ликвидност- 0,0102 и на абсолютна ликвидност - 0,0102.
Стойностите на същите коефициенти по баланса към 31.1.202022 г. са както следва: на обща
ликвидност - 0,1164, на бърза ликвидност – 0,0583, на незабавна ликвидност - 0,0042 и на
абсолютна ликвидност- 0,0042 .
Коефициентите за обща, бърза и незабавна ликвидност са далеч под рамките на
препоръчителните от икономическата теория стойности, които следва да бъдат във величини
около единица за първите два коефициента, във величина около 0,50 за коефициента за
незабавна ликвидност и във величина около 0,20-0,25 за коефициента за абсолютна
ликвидност. Анализът на тези показатели сочи, че за целия изследван период дружеството не
е било ликвидно, тъй като притежаваните от него краткосрочни активи не са били
достатъчни за покриване на краткосрочните му задължения. С оглед на горното настоящата
инстанция намира, че за изследвания период дружеството не е било в състояние да покрива
краткосрочните си задължения с наличните си краткотрайни активи, нито да покрива
краткосрочните си задължения само с наличните си краткотрайни вземания и парични
средства. Четирите коефициента за ликвидност са спаднали под единица за първи път през
2017 г. като за следващите три години същите са били в почти идентични стойност. Видно
от баланса към 31.12.2020 г. през 2020 година се е установило значително намаление на
всички изследвани коефициенти, като коефициента за обща ликвидност е спаднал на 0,2617
през 2020 г. Тенденцията за спадане на този показател се е запазила и през следващите
години, като същият се е установил на 0,01164 през 2022 г. Напълно аналогична тенденция
е налице и отношение на коефициентите забърза, незабавна и абсолютна ликвидност.
Анализът на коефициента на задлъжнялост установява, че същият е във величина
над 1 за целия изследван период, което сочи на зависимост на зависимост на дружеството от
своите кредитори. Горното обосновава извод, че дружеството не е могло да покрива
текущите си задължения със собствения си капитал и е зависимо от привлечения капитал. В
подкрепа на горния извод е и стойността на коефициента за финансова устойчивост, който за
целия изследван период е под ниво от 0,60 което сочи на липса на финансова устойчивост. С
на тези величини обстоятелството, че за целият изследван период коефициентът на
финансова автономност е със стойност около препоръчителната от икономическата теория
стойност от единица не може да обуслови извод, че дружеството е било платежоспособно.
Установената липса на собствени дълготрайни материални активи, както и формирането на
краткотрайните активи единствено въз основа на привлеченият капитал обосновава
зависимост на дружеството привлеченото финансиране и което прави невъзможен извода за
финансова автономност.
Анализът на финансовото състояние на дружеството за периода 2017 г. - 2022 г.
сочи, че неблагоприятната тенденция към влошаване на финансовото състояние на
дружеството се е установила още към 31.12.2017 г. , като същата се е влошила към
4
31.12.2020 г. Горното е пряка индиция за влошаване на финансовото състояние на
дружеството още през 2017 година. Тенденцията за влошаване на финансовото състояние на
дружеството в периода 2017 г. – 2017 г. е непрекъсната, като всички коефициенти на
ликвидност са установени трайно в отрицателни величини. В баланса към 31.12.2017 г. са
осчетоводени краткосрочни задължения /с падеж до една година/ в значителни размери -
22 719 000 лева, които представляват и по-голямата част от всички задължения на стойност
31 465 000 лева. Краткосрочни задължения в подобни аналогични размери са
осчетоводявани последователно във всички последващи баланси за периода 2020 - 2022
година, с незначителни намаления на размера им. Горното обосновава извод, че за
изследвания период краткосрочните задължения на дружеството са изпълнявани чрез
привличане на заемни средства, като по този начин са възниквали нови задължения на
мястото на вече погасените. С оглед на горното обстоятелството, че най-ранната дана на
непогасяване на задължение в значителен размер към един от кредиторите на дружеството е
установена на 05.04.2022 г. не може да бъде прието като началния момент на установяване
на състоянието на неплатежоспособност. Към датата на това неизпълнение състоянието на
неплатежоспособност е било вече установено, тъй като неизпълнението на задължението е
резултат от трайно установената тенденция на привличане на заемни средства за изпълнение
на краткосрочни задължения в значителни размери. С оглед на това неизпълнението не може
да бъде прието като индиция за установяване на състоянието на неплатежоспособност на
приетата от първоинстанционния съд дата. Съвкупния анализ на всички събрани по делото
доказателства, сочи че състоянието на неплатежоспособност на дружеството се е установило
още през 2017 година, но предвид липсата на доказателства за точната дата на началния
момент на това състояние, началната дата на неплатежоспособността на ответното
дружество следва да бъде определена на 31.12.2017 г.
Поради несъвпадение на фактическите и правни констатации на двете инстанции
решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено в обжалваната част, като за
начална дата на неплатежоспособността на ответното дружество бъде определена датата
31.12.2017 г.
На основание чл. 78 ал. 8 от ГПК въззиваемият "Автомотор Корпорация“ АД София
следва да заплати на Национална Агенция за приходите направените пред настоящата
инстанция разноски в размер на 180 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение от 14.05.2024 г. по т. дело № 2311/22 г. на Софийски градски съд,
ТО, VI - 23 състав , в частта с която е определена начална дата на неплатежоспособността на
"Автомотор Корпорация“ АД София, ЕИК ********* на 05.04.2022 г. и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността на длъжника "Автомотор
5
Корпорация“ АД София, ЕИК ********* датата 31.12.2017 г.
В останалата необжалвана част решението е влязло в законна сила.
ОСЪЖДА "Автомотор Корпорация“ АД София, ЕИК ********* да заплати на
Национална Агенция за приходите направените пред настоящата инстанция разноски в
размер на 180 лева – юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от вписването му
в търговския регистър при условията на чл.280 от ГПК пред ВКС.
Препис от решението да се изпрати в търговския регистър за вписване по партидата
на дружеството.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6