Разпореждане по дело №231/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.692 ал.4 ТЗ по постъпило възражение от Н. със седалище гр.С. срещу списъка на приетите вземания ,служебно вписани от синдика по реда на чл.687 ал.2 от ТЗ и срещу списъка на приетите вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ по отношение на вземанията на “. Б. Б. Е., “. К.Е. и “. Б. ,касаещо приетата от синдика и вписана в посочения списък поредност на удовлетворяване на публичните вземания на държавата за лихви след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност,както и вписването на приетите вземания на посочените по-горе кредитори като обезпечени .В съставения от синдика списък на служебно вписаните публични вземания ,установени с влязъл в сила ревизионен акт ,вземанията за лихви върху главницата на вземанията за данъци и върху главницата за вземанията за задължителни осигурителни вноски след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност са вписани с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.9 ТЗ.Във възражението на Н. се поддържа,че посочените вземания за лихви следва да се впишат в списъка по чл.687 ал.2 ТЗ с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ ,тъй като са обезпечени по силата на постановление №К-04-792/30.03.2010г. на публичния изпълнител с наложен по реда на ДОПК запор върху движими вещи,собственост на длъжника ,вписан в ЦРОЗ съгласно ЗОЗ ,за което са представени доказателства с молбата за предявяването им.Поддържа се още,че тъй като е подадена жалба против решението за откриване на производство по несъстоятелност за “. 5” Е. –гр.П. в частта за определената в него начална дата на неплатежоспособността на длъжника ,по която въззивната инстанция не се е произнесла ,до разрешаването на въпроса за началната дата на неплатежоспособността с влязло в сила решение , приетите вземания на посочените по-горе кредитори следва да се впишат в списъка на приетите вземания като необезпечени.Аргумент за това се извлича от обстоятелството,че приетите вземания на “. Б. Б. Е., “. К.Е. и “. Б. са обезпечени след сочената от Н. начална дата на неплатежоспособност в жалбата против решението за откриване на производство по несъстоятелност.

Синдикът изразява становище ,че възражението на Н. е основателно в частта за поредността на публичните вземания за лихви върху главниците по вземанията за данъци и задължителни осигулителни вноски.Сочи ,че е допуснал техническа грешка при съставяне на списъка за служебно вписаните вземания и поддържа,че следва да се постанови исканото от Н. изменение на списъка досежно посочените вземания за лихви . По отношение на второто искане ,направено с възражението на Н. синдикът поддържа становище за неоснователност,тъй като счита,че включването като обезпечени в списъка на приетите вземания на предявените в срок от „Прокредит Б. Б. Е., “. К.Е. и “. Б. е правилно с оглед приетата начална дата на неплатежоспособност на длъжника в решението за откриване на производството по несъстоятелност .

Подадено е писмено становище от „Райфазенбанк България чрез надлежно упълномощен процесуален представител ,в което се поддържа ,че възражението на Н. е неоснователно и се иска от съда по несъстоятелността да го остави без уважение.След съдебното заседание за разглеждане на възражението е постъпило становище и от кредитора “. К.Е. ,с което е заявено оспорване на възражението на Н..

Възражението е подадено в срока по чл.690 ал.1 ГПК от легитимиран кредитор с прието вземане ,поради което е процесуално допустимо.

Като разгледа възражението ,съобрази данните по делото и становището на синдика ,съдът приема следното:

Решението за откриване на производството по несъстоятелност за за “. 5” Е. –гр.П. е обявено в ТР по партидата на длъжника на 14.03.2012г. Публичните държавни вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски са предявени от Н. в срока по чл.685 ал.1 ТЗ ,но тъй като са установени с влязъл в сила ревизионенен акт синдикът ги е вписал служебно в списъка на приетите вземания по реда на чл.687 ал.2 ТЗ.В списъка на служебно вписаните предявени вземания синдикът е определил поредност на удовлетворение по чл.722 ал.1 т.9 ТЗ за вземанията за лихви върху главниците на посочените публични държавни вземания .При предявяване на публичните държавни вземания Н. твърди,че са обезпечени с наложен запор,вписан в ЦРОЗ по реда на ЗОЗ с постановление на публичния изпълнител по предприето по реда на ДОПК принудително изпълнение срещу длъжника.В молбата на Н. от 18.04.2012г./постъпила по пощата в плик с пощенско клеймо от 12.04.2012г./ за предявяване на публичните вземания е описано като приложение постановление №К -04-792/30.03.2010г. на публичния изпълнител за наложена обезпечителна мярка „запор” върху движими вещи от имуществото на длъжника ,ведно с потвърждение за вписване на запора в ЦРОЗ от 16.04.2010г. ,но такива документи в действителност не са представени като приложение към горепосочената молба.Съдът служебно извърши справка за сочените от Н. обстоятелства чрез местното регистърно бюро на ЦРОЗ в Б. ,с която се установява,че действително с визираното по-горе постановление на публичния изпълнител при Н. е наложен запор върху 6бр.МПС и 14бр.движими вещи ,собственост на длъжника и запорът е вписан в ЦРОЗ под №*243.Обстоятелството,че в ЦРОЗ е вписан запор по реда на ЗОЗ за обезпечаване на предявените в настоящето производство от Н. публични вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски не се оспорва от синдика.При така установените данни съдът намира възражението за основателно по отношение приетата от синдика в списъка на служебно вписаните вземания по чл.687 ал.2 ТЗ поредност по чл.722 ал.1 т.9 ТЗ за удовлетворяване вземанията за лихви след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност върху главниците на вземанията за данъци и осигурителни вноски.Обезпечението на предявените от Н. публични вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски ,наложено с вписания в ЦРОЗ запор върху движими вещи ,разпростира действието си както върху главницата на вземането,така и върху лихвите,вкл.възникналите след датата на съдебното решение на ОПН.Затова и вземането за лихви следва да се впише в списъка по чл.687 ал.2 ТЗ с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ. По тези съображения обявения от синдика списък на служебно вписаните предявени вземания следва да се коригира в частта за отразената в него поредност на удовлетворяване на вземанията за лихви като вместо посочената поредност по чл.722 ал.1 т.9 се впише по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ.

По отношение на второто искане във възражението на Н. съдът приема следното:

При съставяне на списъка на приетите вземания синдикът е вписал предявените в срок вземания на “. Б. Б. Е., “. К.Е. и “. Б. като обезпечени с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ като е съобразил обстоятелството,че с решението за откриване на производството по несъстоятелност за длъжника “. 5” Е. –гр.П. съдът по несъстоятелността е приел начална дата на неплатежоспособност 05.04.2010г. ,с оглед на която обезпеченията на вземанията на посочените кредитори се явяват предхождащи тази дата.С подадена в срок жалба Н. е обжалвал решението за откриване на производството по несъстоятелност само в частта за определената от съда начална дата на неплатежоспособност,тъй като счита че следва да се определи по-ранна дата,спрямо която обезпеченията по вземанията на посочените кредитори ще се окажат наложени последващо.

Съдът по несъстоятелността намира ,че синдикът правилно е съобразил обезпеченията по приетите вземания на посочените кредитори като предхождащи определената с решението за ОПН начална дата на неплатежоспособност на длъжника ,предвид което е вписал в списъка вземанията като обезпечени с поредност на удовлетворяване-чл.722 ал.1 т.1 ТЗ.Решението за ОПН подлежи на незабавно изпълнение,съгласно чл.634 ТЗ.Жалбата не спира изпълнението му,поради което при съставяне на списъците на приетите като обезпечени вземания синдикът е длъжен да съобрази посочената в решението начална дата на неплатежоспособност. В случай ,че САС отмени решението за ОПН в обжалваната му част и приеме по-ранна от посочената в него начална дата на неплатежоспособност на длъжника,синдикът има възможност да извърши корекция в отразената в списъка на приетите вземания поредност на удовлетворяване при изготвяне на сметката за разпределение след осребряване на имуществото /чл.721 ал.1 ТЗ/.Недопустимо е списъкът по чл.686 ал.1 т.1 от ТЗ да се съставя под условие .В него синдикът е длъжен да отрази само дали приетото вземане е обезпечено, а поредността на удовлетворяването му по чл.722 ТЗ при настъпване на нови обстоятелства може да се изменя до съставяне на сметката за разпределение.По изложените съображения възражението на Н. по отношение на второто искане следва да се отхвърли.

Така мотивиран и на основание чл.692 ал.4 ТЗ ,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ съставения и обявен от синдика на “. 5” Е.,ЕИК .... ,със седалище и адрес на управление –гр.П.,У.”Х. Ч.” № списък по чл.687 ал.2 от ТЗ за служебно вписаните публични държавни вземания в частта относно поредността на удовлетворяване на вземането за лихви в размер на 13,42лв върху главницата на вземането за данъци за периода след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност до предявяване на вземането ,и на вземането за лихви в размер на 1824,81лв върху главницата на вземането за задължителни осигурителни вноски периода след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност до предявяване на вземането ,като вместо поредност на удовлетворяването им по чл.722 ал.1 т.9 ТЗ се впише поредност по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Н. по списъка на приетите вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ по отношение на приетите като обезпечени вземания на “. Б. Б. Е., “. К.Е. и “. Б. с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ.

ОДОБРЯВА обявения от синдика списък на приетите предявени вземания по чл. 686 ал.1 т.1 ТЗ ,както и списъкът на вземанията по чл.687 ал.2 ТЗ съобразно постановеното по-горе изменение.

Определението не подлежи на обжалване.Заверен препис от определението да се изпрати служебно на АВ-ТР за обявяване по партидата на длъжника.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: