М О Т И В И
към Присъда № 5 от 09.06.2016 год. по НОХД № 258/16 год. по описа на Районен съд град Чирпан
Внесен е
обвинителен акт против подсъдимия Я.М.И. за това, че на 28.01.2016г. в землището на гр.Чирпан, обл.Стара
Загора, без редовно писмено позволително е взел и извозил от горския фонд -
отдел „289" подотдел „Р" части от дървета - 2 пр.куб.м. от вида черен
бор на стойност 120 лв. като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.235, ал.6 вр.
с ал.1, предл.4 и 5 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан в съдебно заседание поддържа обвинението спрямо
подсъдимия Я.М.И., както
по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание „пробация”.
Подсъдимият Я.М.И. в съдебно
заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК, като изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия адв.А.Н. ***,
в хода на съдебните прения заема на подсъдимия да му бъде наложено наказание
„глоба”.
Съдебното следствие по делото е
проведено по реда на чл.372, ал.4 във връзка с чл.371, т.2 от НПК, предвид
направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразеното съгласие от негова страна, да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът, като взе предвид
направеното самопризнание от подсъдимия, събраните на досъдебното производство
писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанието на подсъдимия,
при условията на чл.373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на
страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Я.М.И. е роден на ***г. в гр.П., живущ ***, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
Подсъдимият И. е безработен и
живее в гр.Чирпан, обл.Стара Загора. На 28.01.2016г. подсъдимият Я.М.И. отпътувал
с кон и каруца от гр.Чирпан, обл.Стара Загора към гориста местност
-„Ягъч", намираща се в землището на гр.Чирпан. Пристигнал до местността и
придвижвайки се по път, водещ към хижа в местността, вдясно от пътя намерил
отсечени части от дървета от дървесен вид „черен бор". Мястото, където
подсъдимият открил дърветата, попадало в отдел 289, подотдел „Р" от ДГФ.
Подотделът се намирал в началото на местността, обхващал участък от дясната
страна на вътрешен път към хижа в същата. От така намерените дървета,
подсъдимият взел и извозил с каруцата до дома си дървета в количество от 2,0
пространствени куб.м. Подсъдимият И. нямал издадено редовно писмено
позволително за вземане и извоз на дърва. Насечените дървета не били маркирани
с контролна горска марка. Междувременно в РУ Чирпан поради постъпил сигнал,
служители при РУ Чирпан посетили дома на подсъдимият и констатирали в хода на
извършена проверка, че същия съхранява в дома си в гр.Чирпан ул.Надежда № 32,
части от дървета, след което полицейските служители, сигнализирали свидетелите Р.Д.Д.
и И.Б.Б. - служители в ДГС Чирпан. При посещение в дома на подсъдимия И.,
свидетелите Д. и Борисов установили при извършената проверка, че действително в
двора на дома на И. са налице дървета от дървесен вид „черен бор". Същите
нямали поставена контролна горска марка, а след измерване на отсечените дървета
било установено, че количеството им е 2,0 пространствени кубични метра.
Подсъдимият И. нямал разрешително за сеч, вземане, събиране и извозване на
дърва. На 29.01.2016г. предвид констатираните нарушения на Закона за горите,
свидетелят Д. съставил на подсъдимия И. Акт № 072455/29.01.2016г. за нарушение
на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ, и Акт № 072456/29.01.2016г. за нарушение на чл.213,
ал.1, т.2 от ЗГ, които били подписани от последния. На подсъдимия И. била
съставена Разписка за отговорно пазене № 042331, с която същият поел задължение
да съхранява с грижата на добър стопанин и да пази от повреди 2,0 пр.куб.м.
дървета от вида „черен бор", както и да ги представя веднага щом се
изискат от компетентните органи. Местността, от която били взети и извозени
дърветата била включена в ДГФ и представлявала отдел 289, подотдел „Р" на
ДГФ.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването съдебно - оценителна експертиза, стойността
на 2,0 пр.куб.м. дърва за огрев - черен бор възлиза на 120 лв.
Изложената фактическа обстановка
се установява от самопризнанието на подсъдимия, както и от събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства – обяснения на
подсъдимия - л.23, свидетелски показания - л.27-29, съдебно-оценителна
експертиза - л.30-31, справка за съдимост - л.25-26, характеристична справка -
л.17, Декларация за СМПИС - л.24, копие от Акт № 072455 от 29.01.2016г. на ДГС
Чирпан - л.14, копие от Акт № 072456 от 29.01.2016г. на ДГС Чирпан - л.15,
копие от разписка на ДГС Чирпан № 042331/29.01.2016г. - л.16, писмо - справка
от ДГС Чирпан - Изх. № АД-05-814/20.04.2016г. - л.43, както и от приетото в
хода на съдебното следствие писмено доказателство - справка за съдимост на
подсъдимия, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха
доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага отделното
им обсъждане.
Посочените доказателства подкрепят
самопризнанието на подсъдимия, като съдът ги цени при условията на чл.373, ал.3
от НПК.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ДЕЯНИЕТО:
При така установената фактическа
обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият Я.М.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.1, пр.4 и 5 от НК. Непосредственият обект на деянието
са обществените отношения, свързани с опазването, стопанисването и ползването
на горските територии в Република България, с цел гарантиране на
многофункционално и устойчиво управление на горските екосистеми. В рамките на
тези отношения се извършва и съхраняването на българските гори като национално
богатство. От материалите по делото се установи, че деянието е довършено, тъй
като са причинени вреди, изчислени по пазарни цени. В случая, предметът на деянието са 2,0
пр.куб.м. дървета от вида „черен бор", които са били взети и извозени от подсъдимия от държавният
горски фонд, каквато е територията на местността „Ягъч", отдел 289, подотдел „Р" на
ДГФ в землището на гр.Чирпан. От материалите по делото се доказа по безспорен
начин и реализирането на изпълнителното деяние „вземане” и „извозване”, което е
било извършено от подсъдимия, без да има издадено писмено позволително за това.
От установената в с.з. фактическа
обстановка и от обективираните действия на подсъдимия следва извода, че към
момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че за вземане и извозване на дървета е следвало да
има издадено позволително, като е съзнавал, че не притежава такова.
За да приеме, че случаят е
маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, съдът изходи от сравнително малкото
количество - 2,0 пр.куб.м. дърва за огрев - черен бор на стойност 120 лв.
(по-малко от размера на една минимална работна заплата за Република България,
към момента на извършване на деянието) на вещите, предмет на престъплението,
разкриващи незначителност на вредните последици, предвид които престъплението
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид.
Следователно обвинението е
доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл.235, ал.6 вр.ал.1,
предл.4 и 5 от НК, подсъдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.
ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е
изградена наказателно правната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно първият принцип в
специалния текст на НК, за извършеното престъпление алтернативно са предвидени
по вид и размер наказания - лишаване от свобода до една година или пробация,
или глоба от 100 до 300 лева.
С оглед спазването на втория
принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете направените от подсъдимия самопризнания, изразеното
от него критично отношение към извършеното, липсата на предишни осъждания,
както и тежкото му материалнобитово положение (към датата на извършване на
деянието, подсъдимият не е получавал доходи и недвижими имоти, съгласно
приложената към досъдебното производство - декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние).
Отегчаващо отговорността
обстоятелство за подсъдимия се явява обремененото съдебно минало. съдът не
отчете.
Ето защо съдът определи и наложи
на подсъдимият Я.М.И., наказание „глоба” в размер на 200 лева.
Съдът на основание чл.53, ал.2, б.„б”
във връзка с чл.235, ал.7 от НК в полза на Държавата предмета на престъплението
– 2 пр.куб.м. от вида черен бор на стойност 120 лв. намиращи се на отговорно
пазене при подсъдимия.
Съдът присъди в тежест на
подсъдимия направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на
сумата от в размер на
28.98 лева.
IV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ
ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Причините и условията за
извършване на конкретното престъпление са желанието на подсъдимия да се облагодетелства по престъпен
начин, ниското правно съзнание на подсъдимия и незачитане на установените норми на поведение.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: