№ 2737
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110164644 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Алианц България“ АД, редовно призован, представлява
се от адв. М., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ЛЮБ. Г., редовно призован, явява се.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 27.01.2022 г. от ответника, в изпълнение на
указания.
ДОКЛАДВА молба от 03.02.2022 г. от ищеца, в изпълнение на
указания.
ДОКЛАДВА постъпило на 09.02.2022 г. в срока по чл. 199 ГПК
заключение по САТЕ.
1
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 24.01.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. М.: Нямаме други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
Издадоха се 2 бр. РКО.
В залата влезе свидетелят, доведен от ответника.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
АЛ. ЛЮБ. Г. - неосъждан, без родство и дела със страните,
притежаващ лична карта № *********, издадена от МВР гр. Варна.
2
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, каза – Спомням си за ПТП през лятото на 2019 г.
Управлявах лека автомобил „Шкода“, с рег. № СВ****МК. Пътувахме от гр.
Плевен посока гр. Бургас. Навигацията ме прекара през селата. Както си карах
по пътя имаше завой с ограничение на скоростта и с нулева видимост. Влязох
в завоя и на излизане от завоя, видях джип, който излиза с бърза скорост от
отбивка със знак стоп и зад него имаше още един джип, който се беше
приготвил да мине. Разстоянието от изхода на завоя и пресечката е много
кратко. В един момент видях, че шофьорът на втория джип изобщо не гледа
към мен, а гледаше в посоката за насрещно движение. Той самият после така
обясни, че щом неговия приятелт е минал, значи от тази страна не идват коли
и е гледал само в другата посока за насрещно движение. В момента, в който
видях, че не гледа към мен, аз спрях, но вече бях прекалено близо до него и
той ме удари отстрани и тогава си обърна главата и ме видя. Движех се в
около 30-40 км.ч. Другата кола беше джип. Джипът излезе от дясно, от
отбивка, която водеше към ниви. Ударът беше предно странично, т.е. десен
преден калник и дясна предна врата. Нямахме спор относно вината. Аз се
обадих на 112 още докато бях в автомобила. Аз излязох от автомобила след
като дойде полицията. Преместихме колите отстрани, тъй като предполагах,
че ако някой дойде от завоя може да ни удари и двамата. Полицаите ни казаха
да направим двустранен протокол за ПТП.
Адв. М.: Моля да предявите на свидетеля протокол за ПТП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП.
Свидетеля Г.: Да, това е моят подпис. Моят автомобил беше лизингов,
на около 2 години и беше в гаранция.
Моля да ми бъде издаден РКО за явяването ми в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 80 лв. Издаде се
РКО.
След разпита на свидетеля СЪДЪТ освободи същият.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с
доказателство за заплащане на адвокатския. Правя възражение за
прекомерност.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4