О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом,
12.04.2016 година
Районен съд, гр.Лом,
първи състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети април, две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИНА КАМЕНОВА
искания и възражения
на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 139 и следващите от СК и чл. 149
от СК от С.Е.С. с ЕГН: ********** ***,
като майка и законна представителка на малолетното дете, А.А.А. с ЕГН: **********,
чрез пълномощник, адв. При МАК Р.Б., съдебен адрес,***/, против А.Ц.А. с ЕГН: **********
***, за издръжка-за минало време в период от 23.09.2015 година до 23.11.2015
година, общо 500 лева и първоначална издръжка по 250 лева, считано от
24.11.2015 година.
Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника, А.Ц.А.
да заплаща на С.Е.С., като майка и
законна представителка на малолетния А.А.А. с ЕГН:********** по 250 лева
месечна издръжка за периода от 23.09.2015 година до 23.11.2015 година/ общо 500
лева/ и по 250 лева месечна издръжка от датата на предявяване на настоящия иск-
24.11.2015 година до настъпването на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на падежа до окончателното изплащане.
Претендират се
разноски.
Искът е допустим – налице е интерес от търсената защита.
Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу
надлежна страна по спора.
Подведомственост на спора пред съда – сезиран е родово и
местно компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба:
-заверено копие от
акт за раждане,
-Удостоверение изх.№
94СС-53 от 17.11.2015 година на ДСП Лом, ЕР 0361, заседание 18 от 04.02.2014
година на ТЕЛК при МБАЛ-Монтана,
-направление от
23.10.2015 година,-рецептурна книжка,
-рецептурна бланка
от 11.08.2015 година,
-рецунпурна книжка
на хронично болен,
-12 бр.касови
бележки,
-фактура №
********** от23.10.2015 година на МБАЛНП”Свети Наум” ЕАД-София,
- фактура №
********** от 01.04.2014 година на МБАЛНП”Свети Наум” ЕАД-София,
-Амбулаторен лист
534 от 01.-4.2014 година на МБАЛНП”Свети Наум” ЕАД-София,
-епикризи- 2 бр.,
МРТ изследване.
Доказателствени искания, направени с исковата молба:
Да се изиска от ТД
на НАП, гр.Монтана справка: относно регистриране трудови договори за ответника,
А.Ц.А.- дата на сключване, прекратяване, допълнителни споразумения, основна
заплата, декларирано движимо и недвижимо имущество,
Да се изиска от КАТ
Монтана справка за ответника, А.Ц.А. относно- има ли регистрирани МПС на негово
име,
-Молят да се
допуснат до разпит 3 свидетели, при режим на довеждане,
-да се изготви
социален доклад.
Писмен отговор е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от адв.К.Г.,
особен представител на ответника, А.Ц.А..
Счита предявеният
иск за основателен.
По отношение на
неговия размер, не взема становище в качеството си на особен представител на
ответника, с когото няма връзка.
Признава
обстоятелството, че страните са разделени от
септември 2015 година.
Няма данни по
делото, относно обстоятелството, след като детето страда от заболяване за което
е освидетелствувано от ТЕЛК и на това основание получава ли инвалидна пенсия.
Писмени доказателства, представени с отговора на исковата молба:няма.
Доказателствени искания, направени от ответника: няма.
Съдът намира, че
писмените доказателства, представени от страните са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и
на основание чл. 312, ал. 1 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от С.Е.С. с ЕГН: ********** ***, като
майка и законна представителка на малолетното дете, А.А.А. с ЕГН: **********,
чрез пълномощник, адв. При МАК Р.Б., съдебен адрес,***/, против А.Ц.А. с ЕГН: **********
***, за издръжка-за минало време в период от 23.09.2015 година до 23.11.2015
година, общо 500 лева и първоначална издръжка по 250 лева, считано от
24.11.2015 година.
ПРИЕМА представените с ИМ, писмени доказателства:
-заверено копие от
акт за раждане,
-Удостоверение изх.№
94СС-53 от 17.11.2015 година на ДСП Лом, ЕР 0361, заседание 18 от 04.02.2014
година на ТЕЛК при МБАЛ-Монтана,
-направление от
23.10.2015 година,-рецептурна книжка,
-рецептурна бланка
от 11.08.2015 година,
-рецунпурна книжка
на хронично болен,
-12 бр.касови
бележки,
-фактура №
********** от23.10.2015 година на МБАЛНП”Свети Наум” ЕАД-София,
- фактура №
********** от 01.04.2014 година на МБАЛНП”Свети Наум” ЕАД-София,
-Амбулаторен лист
534 от 01.-4.2014 година на МБАЛНП”Свети Наум” ЕАД-София,
-епикризи- 2 бр.,
МРТ изследване.
ПРИЕМА писменият отговор на ответника чрез особения му
представител, адв.К.Г..
Да се изиска от ТД на НАП, гр.Монтана справка:
относно регистриране трудови договори за ответника, А.Ц.А.- дата на сключване,
прекратяване, допълнителни споразумения, основна заплата, декларирано движимо и
недвижимо имущество,
Да се изиска от КАТ
Монтана
справка за ответника, А.Ц.А. относно- има ли регистрирани МПС на негово име,
-Допуска
до разпит 3 свидетели, при режим на довеждане, от страна на ищцата.
ДА СЕ изготви социален доклад,
от ДСП –гр.Лом, Отдел „Закрила на детето”, за нуждите на детето.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на основание чл. 312, ал. 1, т. 3 ГПК, ДОКЛАДА СИ по делото :
Предявен е иск с правно основание чл. 139 и следващите от СК и чл. 149 от СК от С.Е.С. с ЕГН: ********** ***, като
майка и законна представителка на малолетното дете, А.А.А. с ЕГН: **********,
чрез пълномощник, адв. При МАК Р.Б., съдебен адрес,***/, против А.Ц.А. с ЕГН: **********
***, за издръжка-за минало време в период от 23.09.2015 година до 23.11.2015
година, общо 500 лева и първоначална издръжка по 250 лева, считано от
24.11.2015 година.
Наведени са
твърдения, че от съвместното съжителство на страните имат родено дете, А.А.А.,
роден на *** година.
Страните са
разделели от септември 2015 година и от тогава само майката се грижи за
издръжката на малолетното дете, а ответника не е участвал със средства в
неговата издръжка. Малолетното дете, страна на епилепсия, за което допълнително
са необходими средства за лечение и консултации в гр.София при невролог.
От друга страна се
твърди, че ответникът работи и получава добро месечно трудово възнаграждение и
е в неговите възможности да поеме по- голям дял от дължимата издръжка.
Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника, А.Ц.А.
да заплаща на С.Е.С., като майка и
законна представителка на малолетния А.А.А. с ЕГН:********** по 250 лева
месечна издръжка за периода от 23.09.2015 година до 23.11.2015 година/ общо 500
лева/ и по 250 лева месечна издръжка от датата на предявяване на настоящия иск-
24.11.2015 година до настъпването на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на падежа до окончателното изплащане.
Претендират се
разноски.
Писмен отговор е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от адв.К.Г.,
особен представител на ответника, А.Ц.А..
Счита предявеният
иск за основателен.
По отношение на
неговия размер, не взема становище в качеството си на особен представител на
ответника, с когото няма връзка.
Признава
обстоятелството, че страните са разделени от
септември 2015 година.
Няма данни по
делото, относно обстоятелството, след като детето страда от заболяване за което
е освидетелствувано от ТЕЛК и на това основание получава ли инвалидна пенсия.
Не се нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства:
че страните по делото са родители на детето, чиято издръжка се иска и майката отглежда
същото от фактическата им раздяла- септември 2015 година.
Спорен е размерът на дължимата издръжка, както и какъв размер на издръжка е
в състояние заплаща ответника с оглед възможностите си.
Съобразно правилото
на чл.154, ал.1 ГПК, всяка страна носи доказателствената тежест относно тези
факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, и които именно
заради това претендира да са настъпили.
По принцип
доказателствената тежест е за страната,
която твърди положителен факт. Ако другата страна посрещне твърдението с
отричане, какъвто е настоящият случай, за нея не възниква доказателствена тежест да докаже отричането си.
УКАЗВА на ищцата, че твърдените от нея обстоятелства следва да установят с
предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими
в ГПК доказателства. В тази връзка
НАСРОЧВА делото за 17.05.2016
година от 11.00 часа.
УКАЗВА на страните, че могат в едноседмичен срок да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните
процесуални действия, като ако в установеният срок не изпълнят указанията на
съда, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължина особени непредвидени обстоятелства, съгласно чл. 313 ГПК.
Да се призоват
страните и заинтересованата страна, ДСП, гр.Лом, отдел”Закрила на детето” с
преписи от определението, а ищеца – и с препис от отговора на ответника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :