№ 620
гр. П., 15.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20231720101161 по описа за 2023 година
По изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът Г. Б. С., ЕГН **********. адрес: гр.
П., кв. „И.“, ул. ..Ю.Г.“ **, моли да бъде признато за установено по отношение на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ’’ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. П., п.к. 2300, кв. Варош. ул. Средец № 11, че не дължи сумата от 1638,87
лева. от която сумата от 1477.38 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и седем лева и 38
стотинки), представляващи главница за периода от 02.10.2012г. до 04.11.****г., сумата от
129.35 лв. (сто двадесет и девет лева и 35 стотинки), представляващи лихва за забава за
периода от 07.12.2012г. до 10.11.****г. и сумата от 32,14 лв. (тридесет и два лева и 14
стотинки), представляващи съдебни разноски, ведно със законната лихва върху главницата
до окончателното й изплащане, за които суми на 11.02.****г. е бил издаден изпълнителен
лист по ч.гр.д. № ****/****г. по описа на PC П., въз основа на който е било образувано И.Д.
№ ***/****г. по описа на ЧСИ с per. № *** С.Б., поради ПОГАСЕНО ПО ДАВНОСТ право
на принудително изпълнение, както и заплащане на сторените разноски и адвокатско
възнаграждение по реда на чл38 ЗА.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба съгласно чл.131 ГПК, с който
е признал изцяло исковете по основание и размер, като моли да не бъде осъждан да заплаща
разноски в настоящето производство, тъй като не е дал повод за образуване на делото.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите
на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано
следното:
Ищеца с молба от 08.06.2023г., моли ако са налице предпоставките по чл.237,
1
ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото решение при признание на иска.
Предвид на горното, съдът основавайки решението си на така направеното
признание на исковете от ответната страна счита, че същите следва да бъдат уважени до
пълния предявен размерно по отношение на претендираната главница и лихва за забавено
плащане, без решението да се мотивира по същество.
Относно претендираните разноски съдът намира, че доколкото ответната страна не е
дала повод за образуване на настоящето производство и е признала иска, на основание чл.78
ал.2 ГПК, не дължи разноски. Факта, че ищцовата страна сама твърди, че по изп.д. №
***/2015г., по описа на ЧСИ С.Б., не са извършвани никави действия по принудително
събиране на вземането, което от своя страна е перимирано на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от
ГПК през 2018г., и няма данни изп. лист да е бил върнат на взисактеля ясно сочи, че
ответника не е имал намерение за предприемане на действия за принудително събиране на
вземането след перимиране на цитираното изпълнително дело до настоящия момент.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ’’ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300,
кв. Варош. ул. Средец № 11, че Г. Б. С., ЕГН **********. адрес: гр. П., кв. „И.“, ул. ..Ю.Г.“
**, не дължи сумата от 1638,87 лева, от която сумата от 1477.38 лв. (хиляда четиристотин
седемдесет и седем лева и 38 стотинки), представляващи главница за периода от
02.10.2012г. до 04.11.****г., сумата от 129.35 лв. (сто двадесет и девет лева и 35 стотинки),
представляващи лихва за забава за периода от 07.12.2012г. до 10.11.****г. и сумата от 32,14
лв. (тридесет и два лева и 14 стотинки), представляващи съдебни разноски, ведно със
законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане, за които суми на
11.02.****г. е бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ****/****г. по описа на PC П.,
въз основа на който е било образувано И.Д. № ***/****г. по описа на ЧСИ с per. № *** С.Б.,
поради ПОГАСЕНО ПО ДАВНОСТ право на принудително изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2