ПРОТОКОЛ
№ 1194
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. З.ВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110142785 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА А. С. С. - редовно уведомена, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ З. С. П. - редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
Заявления от ответника: Представям на съда Решение от 14.03.2022г. по
гр.д №57677/2021 г., по описа на СРС, 158 –ми състав, видно от което съдът е
допуснал на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на собственото ми име от
З. на Р. и е отхвърлил молба с правно основание чл. 19 от ЗГР за промяна на
фамилното ми име от П. на Петрол. Решението, което представям е влязло в
сила от 14.03.2022 г. в частта за собственото ми име.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът предоставя на съдебния състав
и личната си карта, видно от която същата е издадена на 31.03.2022 г. от МВР
София, като съобразно същата имената на ответника са Р. С. П. с ЕГН:
********** и дата на раждане – ...... и постоянен адрес: гр. ...........
Заявления от ответника: Моля съдът да приложи като доказателство
връченото от мен решение.
С оглед изявлението на ответника СЪДЪТ НАМИРА , че след
извършване на справка относно посочените в молбата от 22.07.2021 г. данни
относно 3 имена и ЕГН на ответника, както и неговият постоянен адрес за
1
връчване на книжата, същите съвпадат в частта за презимето, фамилното име,
ЕГН и адреса на ответника, като разминаване има единствено и само във
връзка със собственото име на ответника по делото. Имайки предвид, че
настоящото гражданско дело е образувано на 22.07.2021 г., а представеното от
ответника в днешното съдебно заседание решение е влязло в сила на
14.03.2022 г., то следва в списъка за призоваването на лицата да се заличи
името на ответника З. С. П. и да се впише правилното име на същия, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в списъка за призоваване на лицата името на
ответника Р. С. П.. като се заличи името му З. С. П..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.Г.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме във връзка с
уточненията, имената и нередовната процедура по призоваването.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като доказателство Решение на 158
състав на СРС, влязло в сила на 14.03.2022 г. като доказателство по делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да извърши изменение в издадената
заповед за незабавна защита № 124 от 19.08.2021 г., доколкото същата е
издадена срещу лицето З. С. П. с ЕГН: **********, като видно от
гореизложеното, че имената на ответника са променени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ИЗМЕНЯ заповед за незабавна защита № 124 от 19.08.2021 г., като
вместо имената на ответника З. С. П., с ЕГН: ********** да се чете, че
имената на ответника са Р. С. П., с ЕГН: **********.
Препис от протоколно определение за изменение на заповедта за
незабавна защита ДА СЕ ИЗПРАТИ на адреса по местоживеене на ответника
за сведение и за връчване, като към протоколното определение се изпрати и
препис от решението от 14.03.2022 г. по гр.д. № 57677/2021 г. по описа на
СРС, 158 –ми състав.
Препис от протоколното определение на съда ДА СЕ ВРЪЧИ и на
молителката.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля, воден
от ответника.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетеля по представен от него
документ за самоличност.
.......
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната
ми отговорност.
На въпроси на адв. Г. свидетеля отговори:
Свидетелят: ................................................
Адв. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.
С оглед липсата на други въпроси към свидетеля СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧВА неговия разпит и го освобождава от залата, като му връча
документа за самоличност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба от 03.11.2022 г. от ответника по делото Р.
П., с която е приложил служебна бележка, копие от трудов договор и копие от
Решение на СРС.
Адв. Г.: Да се приеме като доказателство.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 като доказателства по
делото приложените към молбата писмени документи.
Адв.Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че делото не е изяснено от фактическа страна,
поради обстоятелството, че по същото не е изготвено заключение по
назначената СПЕ от вещото лице, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на вещото лице, че следва да се яви за
следващо открито съдебно заседание, както и да изготви заключение в срок 7
дни преди съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4