Р
Е Ш Е
Н И Е
N 165
Гр.Велико Търново 14.09.2020г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският административен съд, І-ви касационен състав, в публично заседание
на четиринадесети август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Данаилова
ЧЛЕНОВЕ: Ивелина Янева
Росен Буюклиев
при секретаря С. Ф.и с
участието на прокурора Мачева като разгледа докладваното от съдията И. Янева
к.н.дело № 10115 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2020
година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е Решение № 147 / 02.03.2020г., постановено по АНД № 37 по описа на ВТРС
за 2020г., единадесети състав, с което е потвърдено наказателно
постановление № 18-1275-000856 / 22.04.2018г., издадено от Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР Велико Търново, с което на Т.П.Б. са наложени административни
наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца на основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП за нарушение
на чл.140 от същия закон.
Касационното
производство е образувано по жалба от Т.П.Б.,
в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон,
поради неправилно тълкуване на представените писмени доказателства. Изложени са
доводи за липса на мотиви по възражения в жалбата и неправилна преценка на
съдържанието на наказателното постановление довела до неправилен извод за
липсата на процесуални нарушения при издаването му.
Моли се за отмяна на въззивното решение и отмяна на
наказателното постановление.
Ответникът не изразява становище по същество на спора.
Представителят на прокуратурата дава
заключение за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението.
В
хода на въззивното производство са установени
следните факти – на 29.11.2017г. в гр.Велико Търново Т.Б. управлява лек автомобил,
който не е регистриран.
Административнонаказващият орган приема наличието на нарушение на чл.140 от ЗДвП и на водача са наложени глоба и лишаване от
право да управлява МПС.
Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителя са безспорно установени,
при издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, правилно са определени вида и размера на наказанията, не
са налице предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН, поради което и
наказателното постановление е потвърдено.
Настоящият състав намира извода на районния съд за законосъобразност
на наказателното постановление за съответен на доказателствата по делото и
материалния закон.
Основателно
е възражението в касационната жалба за допуснато в наказателното постановление
нарушение, изразяващо се в непосочване на мястото на извършването на
нарушението. Само вписване на града, в който е спряно за проверка превозното
средство не е достатъчно за индивидуализация на мястото на нарушението. В този
смисъл действително е налице допуснато процесуално нарушение от административно
наказващия орган. Това нарушение обаче не притежава характеристиките на
съществено нарушение на процесуалните правила, влечащо отмяната на
наказателното постановление. От една страна управлението на нерегистриран
автомобил не се оспорва от касатора, поради което и конкретното място където е
спрян за проверка е ирелевантно за спора, както е посочил и въззивния
съд. От друга страна непосочването на конкретното местоположение на автомобила
не препятства възможността на нарушителя да разбере в какво е обвинен и не
нарушава правото му на защита. От трета страна в постановлението на
прокуратурата, заместващо АУАН е посочена и улицата, където е спрян за проверка
автомобила.
Като
противоречащо на доказателствата по делото настоящия състав намира възражението
на касатора за нарушение на чл.52, ал.4 от ЗАНН и издаване на наказателното
постановление при неизяснена фактическа обстановка. Освен постановлението на прокуратурата, с което
е прекратено наказателното производство срещу Б. за същото деяние,
административно наказателната преписка включва и всички доказателства, събрани
в хода на наказателното производство, от които по безспорен начин се
установяват фактите от значение за наличието на административно нарушение по
чл.140 от ЗДвП – управление на нерегистриран автомобил.
Наведеното
за първи път в касационната жалба твърдение за антидатиране
на наказателното постановление би следвало да бъде доказано от касатора в хода
на въззивното производство, което не е направено.
Видно от протокола на единственото съдебно заседание проведено от Районен съд
Велико Търново, процесуалният представител на Т.Б. не е ангажирал
доказателства, не е правил доказателствени искания и не е възразил по
приемането на преписката. Недопустимо е едва в касационна инстанция да се
навеждат доводи, изискващи предоставяне на допълнителна информация, като такава
не е искана пред първата инстанция. Това е злоупотреба с права и опит да се санира пропуск на процесуалния представител на страната. В
този смисъл възражението е недоказано, поради което и следва да бъде оставено
без уважение.
По
тези съображения, настоящият касационен състав намира постановеното от въззивния съд решение за
правилно и законосъобразно и то следва да бъде оставено в сила.
По изложените
съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр.
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 147
/ 02.03.2020г., постановено по АНД № 37 по описа на ВТРС за 2020г., единадесети състав.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.