№ 103
гр. Елин Пелин, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20231820100741 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от „....” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр..., ул. ”..”, № 260 представлявано от Д.Б.Ш. – изпълнителен
директор и М.И.В. - прокурист чрез процесуалния си представител
Адвокатско дружество „Чаталбашев, Петкова и И.“ представлявано от адв. Х.
И. – САК със съдебен адрес за призоваване: гр..., ул. ”..” № 8, ет.4 срещу А. А.
Н., ЕГН ********** и М. А. Н., ЕГН, ********** представлявана от своята
майка и законен представител В. М. Н., с адрес на ответниците: с..., общ...,
Софийска област, ул. „..“ № 14, вх.Б, с който се моли съдът да осъди
ответниците да заплатят на ищеца следните суми:
- А. А. Н. - сумата от 527,31 лева представляваща ½ ид.ч. от главница
по Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №
ОV85285 от 30.01.2020 г., ведно със законна лихва, считано от предявяване на
иска в съда до изплащане на вземането; 14,89 лева представляващи ½ ид.ч. от
възнаградителна лихва за периода от 22.02.2021 г. до 21.04.2021 г.; 68,89 лева
представляващи ½ ид.ч. от мораторна лихва за периода от 21.04.2021 г. до
25.11.2021 г.; 2,50 лева представляващи ½ ид.ч. от дължимите такси за
1
периода от 22.04.2021 г. до 25.11.2021 г.
- М. А. Н. представлявана от своята майка и законен представител В.
М. Н. - сумата от 527,31 лева представляваща ½ ид.ч. от главница по Договор
за предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ОV85285 от
30.01.2020 г., ведно със законна лихва, считано от датата на депозиране на
иска в съда, до окончателното изплащане на вземането; 14,89 лева
представляващи ½ ид.ч. от възнаградителна лихва за периода от 22.02.2021 г.
до 21.04.2021 г.; 68,89 лева представляващи ½ ид.ч. от мораторна лихва за
периода от 21.04.2021 г. до 25.11.2021 г.; 2,50 лева представляващи ½ ид.ч. от
дължимите такси за периода от 22.04.2021 г. до 25.11.2021 г.
В хода на размяна на книжата, ищецът е депозирал молба с която е
направил изявление, че оттегля исковата си молба срещу ответника А. А. Н.,
поради което с определение от 18.10.2023 г. съдът е прекратил
производството по отношение на ответницата А. А. Н..
В исковата молба се излагат твърдения, че А.Н.И., ЕГН **********
наследодател на ответницата М. А. Н., починал на 26.12.2020 г., е сключил с
„....“ АД Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №
ОV85285 от 30.01.2020 г. въз основа на който банката е предоставила на
кредитополучателя овърдрафт по негова разплащателна сметка в размер до
1100.00 лева, като последният се е задължил да го върне, заедно с дължимите
лихви, в срокове и при условията на сключения договор, като
кредитополучателят И. е ползвал многократно разрешения овърдрафт и е
усвоил парични средства превишаващи салдото по сметката.
В чл.6 от Договора е уговорено, че за усвоения кредит се дължи на
Банката през първите три месеца от срока на ползване на разрешения кредит
годишен лихвен процент в размер на 0 %, а през останалия период до крайния
срок за ползване на разрешения лимит, се дължи годишна лихва в размер на
сбора от референтния лихвен процент ПРАЙМ на Банката за необезпечени
кредити, приложим за съответния период на начисляване на лихвата, плюс
фиксирана договорна надбавка в размер на 10,800 %. Посочено е, че
референтния лихвен процент се определя съгласно нарочна методология,
представляващ неразделно приложение към процесния договор, като
кредитополучателят е запознат със съдържанието й, за което е положил
подписа си върху всяка от страниците. Към датата на сключване на договора,
2
Референтния лихвен процент ПРАЙМ на банката е в размер на 1,150 %.
Дължимите лихви се начисляват от деня на ползването на съответната сума
от предоставения овърдрафт.
Ето защо при сключването на договора възнаградителната лихва е в
размер на 0,00 % годишно за първите три месеца от срока на ползване на
разрешения лимит и 11,45 % през останалия период до крайния срок на
ползване на разрешения кредитен лимит. Тя търпи актуализиране, предвид
динамиката на референтния лихвен процент ПРАЙМ, съобразно чл.6, ал.6 от
Договора и методологията за определянето му.
Отделно от това в чл.3 от Договора страните са уговорили
дължимостта на такси и комисионни за предоставянето на допълнителни
услуги във връзка с процесния кредит. Претендираната от ищеца сума от 5,00
лева такси по договора за периода от 22.04.2021 г. до 25.11.2021 г.,
представлява 1 брой такса начислена съгласно чл.3, ал.3 от Договора за
кредит и Тарифа за таксите и комисионните на Банката, раздел ХIV, б. „а“,
т.11.
Според чл.5, ал.10 вр. чл.8 от сключения договор, погасяването на
кредита се извършва от наличните средства по разплащателната сметка на
ответника, с внасяне на средства по сметката или чрез вноски на каса в
Банката. При просрочие на дължимите суми по овърдрафта, както и при
предсрочна изискуемост на кредита, съгласно чл.7, ал.2 от договора,
кредитополучателят дължи обезщетение за времето на забава /мораторна
лихва/ върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чиито
размер се определя от Министерски съвет.
След смъртта на кредитополучателя И. негови наследници съгласно
чл.60 от Закона за наследството са А. А. Н. и М. А. Н., които отговарят за
задълженията на своя наследодател и съгласно чл.5 и чл.9 от Закона за
наследството притежават равни права върху наследството на наследодателя и
в тази връзка всеки от тях отговаря разделно до размер от ½ идеална част от
размера на задължението по процесния договор на починалия
кредитополучател.
Длъжникът И. и неговите наследници не са изпълнили договорните
задължения по чл.10 от процесния Договор за предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка, поради което ищецът изпратил до наследниците
3
писма, с които били уведомени за задължението по кредитната сделка, които
са получени на 14.10.2021 г., но не изпълнили задълженията си към Банката.
Съгласно чл.5, ал.7 вр. ал.1 от договора, крайният срок за погасяване
на задълженията е настъпил на 21.04.2021 г. и на това основание вземането
на Банката по целия кредит е станало изискуемо на 22.10.2021 г. с изтичане
на 7 дни от получаване на поканата.
На 07.12.2021 г. „....“ АД депозира заявление за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК, в която връзка е
образувано ч.гр.д. № 1193/2021 г. по описа на РС Елин Пелин срещу
длъжниците наследници А. А. Н. и М. А. Н., като съдът с разпореждане от
09.12.2021 г. отхвърлил искането, което разпореждане е потвърдено от
Софийски окръжен съд с определение от 17.02.2022 г. по ч.гр.д. № 65/2022 г.
Всичко изложено обуславя правния интерес от предявяване на
настоящия осъдителен иск срещу М. А. Н. представлявана от своята майка и
законен представител В. М. А..
В срока по чл.131 от ГПК ответницата М. А. Н. представлявана от
своята майка и законен представител В. М. А. е редовно уведомена за
предявения иск, като в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор и
не взема становище по иска. В открито съдебно заседание, ответницата
редовно призована, не се явява и не взема становище по иска.
В съдебно заседание, с писмена молба, ищецът „....” АД, е поискал да се
постанови решение по чл.238 от ГПК при наличието на предпоставките за
това.
Направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 и чл.239 от ГПК от страна на ищеца е основателно. Налице са
предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му. На
първо място още с връчването на исковата молба, на ответника са му били
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа.
Въпреки указанията, ответникът не е депозирал писмен отговор. На второ
място, с призовката за съдебното заседание, връчена на ответницата на
05.03.2024 г., тя отново е предупредена за последиците от неявяването си в
съдебно заседание. На проведеното на 27.03.2024 г. съдебно заседание,
ответницата не се е явила и не е направила искане за разглеждане на делото в
нейно отсъствие.
4
На следващо място съдът намира предявения иск за вероятно
основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства, поради
което следва да постанови неприсъствено решение и осъди ответницата да
заплати на ищеца исковите суми в пълен размер, без да е необходимо да
излага мотиви за това, а именно: сумата от 527,31 лева представляваща ½
ид.ч. от главница по Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна
сметка № ОV85285 от 30.01.2020 г., ведно със законна лихва, считано от
датата на депозиране на заповедта за изпълнение в съда, до окончателното
изплащане на вземането; 14,89 лева представляващи ½ ид.ч. от
възнаградителна лихва за периода от 22.02.2021 г. до 21.04.2021 г.; 68,89 лева
представляващи ½ ид.ч. от мораторна лихва за периода от 21.04.2021 г. до
25.11.2021 г.; 2,50 лева представляващи ½ ид.ч. от дължимите такси за
периода от 22.04.2021 г. до 25.11.2021 г.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати
направените разноски от ищеца съобразно уважената част от иска, както
следва: 62,50 лева /шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ внесена
държавна и 253,63 лева /триста и шестнадесет лева и тринадесет стотинки/
заплатено адвокатско възнаграждение по исковото производство. Ответникът
следва да заплати на ищеца и сторените в заповедното производство разноски
съразмерно уважената част от иска – 12,50 лева /дванадесет лева и петдесет
стотинки/ заплатена държавна такса и 180.00 лева /сто и осемдесет лева/
заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. А. Н., ЕГН, ********** представлявана от своята майка
и законен представител В. М. Н., ЕГН **********, двете с адрес: с..., общ...,
Софийска област, ул. „..“ № 14, вх.Б ДА ЗАПЛАТИ на „....” АД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр..., бул.”..”, № 260 следните вземания:
527,31 лева /петстотин двадесет и седем лева и тридесет и една стотинки/
представляваща ½ ид.ч. от главница по Договор за предоставяне на овърдрафт
по разплащателна сметка № ОV85285 от 30.01.2020 г., ведно със законна
лихва, считано от датата на депозиране на заповедта за изпълнение в съда –
5
07.12.2021 г., до окончателното изплащане на вземането; 14,89 лева
/четиринадесет лева и осемдесет и девет стотиники/ представляващи ½
ид.ч. от възнаградителна лихва за периода от 22.02.2021 г. до 21.04.2021 г.;
68,89 лева /шестдесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки/
представляващи ½ ид.ч. от мораторна лихва за периода от 21.04.2021 г. до
25.11.2021 г.; 2,50 лева /два лева и петдесет стотинки/ представляващи ½
ид.ч. от дължимите такси за периода от 22.04.2021 г. до 25.11.2021 г. за които
суми е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417
от ГПК и е образувано ч.гр.д. 1193/2021 г. по описа на РС Елин Пелин.
ОСЪЖДА М. А. Н., ЕГН, ********** представлявана от своята майка
и законен представител В. М. Н., ЕГН **********, двете с адрес: с..., общ...,
Софийска област, ул. „..“ № 14, вх.Б ДА ЗАПЛАТИ на „....” АД, ЕИК ...
направените по исковото производство разноски в общ размер на 316,13 лева
/триста и шестнадесет лева и тринадесет стотинки/, както и разноски в
заповедното производство в размер на 192,50 лева /сто деветдесет и два
лева и петдесет стотинки/.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
Ч.гр.д. № 1193/2021 г. по описа на РС Елин Пелин бъде върнато в
деловодството на съда, като по него се приложи препис от настоящото
решение.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
6