Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от Хатидже Мурад Реджеб против решение № 27 от 13.04.2009 г., постановено по гр.д. № 865/2008 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата са направени доказателствени искания – за издаване на съдебно удостоверение, за издаване на скица /без да е посочено за какво се отнася/, за допускане до повторен разпит на свидетелите Мехмедали Мюмюн и Осман Халилов, както и за назначаване на тройна съдебно – техническа експертиза. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемия Мехмед Ахмед Мехмед, чрез неговия процесуален представител, в който е взето становище по жалбата и по направените доказателствени искания. Прави се евентуално искане ако се допуснат до разпит посочените от въззивницата лица да се допуснат до повторен разпит свидетелите Нури Халил Реджеб и Мехмед Садула Юмер. Съдът, с оглед непълния доклад на районния съд, намира, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания в първото заседание по делото след изготвяне на доклад от въззивния съд и изслушване на устните обяснения на страните. Ето защо следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника – и препис от постъпилия отговор на въззиваемия. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.07.2009 г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на Хатидже Мурад Реджеб – и препис от отговора на Мехмед Ахмед Мехмед.
Председател: Членове: 1. 2.
|