№ 11786
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110140768 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за 08.06.2023г. от 10:15 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на
сумата 21 761,63 лева, представляваща непогасената част от дължимо възнаграждение
по Договор от 10.08.2017г. за укрепване на изкоп за ремонт и разширение на паркинг
към Хипермаркет „Кауфланд“, гр. Враца, за която е издадена фактура №
**********/29.08.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 28.07.2022г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на
6 631,25 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
28.07.2019г. до 28.07.2022г.
Ищецът „ГЕОТЕХНИКА-АБС“ ООД твърди да е налице облигационно
отношение с ответника, възникнало по силата на Договор за укрепване на изкоп за
ремонт и разширение на паркинг към Хипермаркет „Кауфланд“, гр. Враца от
10.08.2017г., по който е престирал съобразно уговореното, като ответникът е приел
работата. Поддържа, че приемането на извършената работа е обективирано в протокол
по обр. Акт-19, в който е определен и окончателния размер на дължимото се на
изпълнителя възнаграждение за сумата 21 761,63 лева. Претендира последната сума,
1
както и сумата от 6 631,25 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 28.07.2019г. до датата на депозиране на исковата молба в съда –
28.07.2019г. Претендира законната лихва върху главницата от датата на исковата
молба – 28.07.2019г. до окончателното изплащане, както и разноски по
делото.
Ответникът „БИАД-С“ ООД в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е
депозирал отговор на исковата молба.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че между страните е сключен Договор от 10.08.2017г. за укрепване на изкоп за
ремонт и разширение на паркинг към Хипермаркет „Кауфланд“, гр. Враца, по силата
на които е престирал съгласно уговореното, както и че работата е приета от ответника,
с което за последния е възникнало задължение за заплащане на уговореното
възнаграждение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличие на главен
дълг и изпадане на ответника в
забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2