ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№552
гр. Враца, 27.09.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, IV
състав, в закрито заседание на 27 септември две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВ
адм. дело № 497 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото
е образувано по депозирано писмено изявление с вх. № 40-185/15.08.2023 г. по описа на ВАС от Н.Е.С.
***, изпратено по компетентност на АдмС– Враца /вх. №2625/22.08.2023г./,
съдържащо искане за „установяване нищожност на постановени решения по сочените
дела“ - нищожност на определение №19/12.01.2021г.
по адм.дело № 619/2020г. на АдмС-Враца.
С разпореждане на съда от 04.09.2023г. производството по делото е
оставено без движение и на Н.С. са дадени задължителни за изпълнение указания,
подробно конкретизирани в разпореждането. В същото е указано, че при
неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението с указанията е надлежно връчено на 07.09.2023г. лично на Н.С.,
видно от направеното отбелязване върху разписката.
По делото от Н.С. е депозирана „жалба възражение на подмяната“, вх.№
2792/08.09.2023г. против действията на
председателите ВАС, в отказ от
правосъдие по преписка вх.№ 11838/29.07.2016г., подбуждане АС-Враца по преписка
вх.№ 40-140/21.06.23г., преписка вх.№ 40-185/15.08.23г. и свързани
разпореждания на съда по няколко дела, като в случая се касае за разпореждане от
04.09.2023г. по адм.дело №497/2023г. на АС-Враца. Жалбата възражение е
адресирана и до
различни институции – национални и международни.
От съдържанието на жалба - възражение на подмяната е видно, че не са
изпълнени дадените от съда указания с разпореждането от 31.08.2023г., вкл. и по
внасянето на д.такса. Срокът за изпълнение на дадените от съда указания с
разпореждането е изтекъл на 14.09.2023г./присъствен
ден/. От съдържанието на жалба-възражение не става ясно какво производство иска да се развие пред съда от
страна на молителя, както и какво е конкретното му искане до съда, с оглед направените множество
изявления, които касаят различни производства и различен ред за тяхното
разглеждане. Оспорване на акта по конкретно дело на съда с искане за нищожност,
без да се излагат доводи в тази насока не води до допустимост на искането.
Съдът не може да тълкува правната воля на оспорващия и служебно
да определя и предмета на оспорването.
Задължението за индивидуализиране на оспорения административен или съдебен акт
е задължение на оспорващия, както и излагането на доводи за това, а не на съда,
който дължи произнасяне само по конкретизиран предмет на жалбата.
При условие, че правото на оспорване
не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за допустимост
на съдебното производство. Не са изпълнени
дадените от съда указания с разпореждането от 31.08.2023г. Не е внесена и дължимата държавна такса по
делото.
С оглед
гореизложеното и на основание чл. 158, ал.3
АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ писмено
изявление с вх. № 40-185/15.08.2023 г. по описа на ВАС, подадено от Н.Е.С. ***/22.08.2023г.
на АдмС-Враца/, съдържащо искане за „установяване нищожност на постановени
решения по сочените дела“ - нищожност на
определение №19/12.01.2021г. по адм.дело № 619/2020г. на АдмС-Враца.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 497/2023г. по описа на АдмС - Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, чрез АдмС- Враца пред
ВАС-София в
7-дневен срок от съобщението.
На основание
чл.138 АПК препис от настоящото
определение да се изпрати на Н. С..
АДМ. СЪДИЯ: