№ 5060
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110153204 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове при условията на евентуалност от ищеца
„И.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, срещу ответника Р. Д. П., ЕГН **********, с правно основание
чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 34 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 77 470,43 лв., платена по спогодба от
31.10.2019 г. сума, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба -
28.09.2023 г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 32 549,12 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава в периода от 30.09.2019 г. до 27.09.2023 г., на
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между страните е налице по-рано заведено дело – гр. д. №
53886/2021 г. по описа на СРС, 87 състав, с което е предявен иск с правно основание чл. 79,
ал. 1, вр. чл. 365 ЗЗД – за заплащане от страна на Р. Д. П. на компенсаторно обезщетение
поради виновно неизпълнение на спогодбата от 31.10.2019 г. В случай обаче, че по това
производство се установи, че е нищожна клаузата на т. 1.5 от спогодбата, доколкото липсват
взаимни отстъпки, то ищецът претендира вземанията си на посочените в настоящото
производство основания, с твърдения за нищожност на спогодбата от 31.10.2019 г. Изтъква,
че дружеството – ищец има правен интерес да запази правата си срещу ответника в рамките
на петгодишния давностен срок, поради което предявява настоящите искове.
В исковата молба ищецът прави искане за спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
ГПК на настоящото производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр. д. №
53886/2021 г. по описа на СРС, 87 състав, като поддържа, че е преюдициално за правилното
разрешаване на настоящия спор (с оглед установяване действителността на сключената
между страните спогодба).
След извършена служебна справка съдът установи, че между страните е налице
висящ процес по предявени в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 79, ал.
1, вр. чл. 365 ЗЗД и иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД - гр. д. № 53886/2021 г. по
описа на СРС, 87 състав. С решение № 10922/08.10.2022 г. по гр. д. № 53886/2021 г. по описа
на СРС, 87 състав, е осъдена на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 365 ЗЗД Р. Д. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. С.............., бл. 68, вх. З, ет. 1, ап. 2, да заплати на „И.Т.” ЕООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Пиротска“ № 6-8, сумата от 23
241,13 лв., представляваща „Незабавно плащане“, и сумата от 54 229,30 лв., представляваща
„Последващо плащане“, които са били дължими от ищеца съгласно уговореното в чл. 1.1 от
Спогодбата, сключена между страните на 31.10.2018 г., поради неизпълнение на ответницата
на задължението си по чл. 1.5 от същата спогодба, ведно със законната лихва от 30.09.2019 г.
до окончателното плащане на задължението. Решението по посоченото гражданско дело е
предмет на въззивно обжалване, във връзка с което е образувано в. гр. д. № 6646/2023 г. по
описа на СГС, III-В въззивен състав, по което дело към настоящия момент не е постановено
1
решение.
Съдът намира, че не е налице основание по чл. 126 ГПК за прекратяване на
настоящото производство, доколкото гр. д. № 53886/2021 г. по описа на СРС, 87 състав,
макар и между същите страни, има различен предмет от настоящото дело. Решението по
този иск обаче би имало значение за правилното решаване на спора. Въпросите относно
действителността на спогодбата от 31.10.2019 г., съответно на отделните клаузи от нея,
както и на какво основание следва да се ангажира отговорността на ответника за сумите,
получени по спогодбата, са преюдициални по предмета на настоящото дело. Тези въпроси
подлежат на разглеждане в производството по гр. д. № 53886/2021 г. по описа на СРС, 87
състав, съответно в. гр. д. № 6646/2023 г. по описа на СГС, III-В въззивен състав, поради
което е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и производството по настоящото дело
следва да бъде спряно до приключване на гр. д. № 53886/2021 г. по описа на СРС, 87 състав,
с влязъл в сила съдебен акт. Действително, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД,
като евентуален, е предявен и в предходно образуваното между страните производство, но
по допустимостта само на този иск в настоящото производство съдът ще се произнесе след
възобновяване на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 53204/2023 г.
по описа на СРС, 48 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр. д.
№ 53886/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2