Присъда по дело №1167/2021 на Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ към НОХД 1167/21.

Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт
против В. Щ. М. за това, че на 21.07.2021 год. в гр.Пазарджик без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал в себе си суха растителна маса с нето тегло 0.321
грама и суха кафяво-зелена на цвят растителна маса запълваща фас от
самоделна цигара с картонен филтър с нето тегло 0.051 грама, съдържащи
ново психоактивно вещество(8)->И1амино - 3.3 диметил-1-оксобутан-2-
ил)-1-бутил-1 Н-индазол-3 карбоксамид познато под псевдонима ADB-
BUTINACA, представляващо химичен аналог /има сходен химически строеж
и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм на
високорисково наркотично вещество -психоактивно вещество-синтетичен
канабиноид - N-/1 (аминокарбонил) -2-метилпропил/-1-пентил-1 Н-индазол -
3-карбоксамид познато под псевдонима АВ -PINACA, което вещество е
поставено под контрол и включено в Приложение №1 към чл.З т. 1 от Списък
I от Наредбата за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори, като
деянието представлява маловажен случай - Престъпление по чл.354 а ал.5,във
връзка с чл.354а ал.З т.1 от НК.
Производството по делото се проведе по общия ред.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на
Районна прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдителна присъда по
отношение на подсъдимия, който бъде признат за виновен и му се наложи
наказание при отчитане на конкретно представени отегчаващи и смекчаващи
обстоятелства.
Подсъдимият се признава за виновен и моли за снизхождение при
определяне на наказанието.
Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
На 21.07.2021 год. св.Н.Б. - полицай в РУ на МВР Пазарджик бил на
работа заедно с колегата му С.С..
Около 01.30часа двамата се намирали в района на ЖП Гара Пазарджик и
със служебния автомобил извършвали обход на района.Забелязали непознато
за тях лице от мъжки пол със съмнително поведение, което се движело пеша,
внимателно избирайки затъмнените участъци в района.Двамата полицаи
спрели автомобила и започнали действия за установяване на самоличността
1

на лицето.Лицето представило лична карта от която било видно, че това е
подсъдимият, който заявил, че отива на гости в с.А.К. обл.Пазарджишка при
свои близки.
Св.Б. извършил справка в ОДЧ при която се установило, че М. има
регистрирани криминални прояви /кражби и грабеж/,поради което го
попитали дали държи в себе си забранени от закона вещества. М. заявил, че
има в себе си „билка“, като извадил остатък от саморъчно направена цигара,
както и 1 брой полиетиленово топче с неправилна форма в жълт цвят.Заявил
също, че „билката“ е за негова лична употреба, като я закупил на 20 юли 2021
год.в гр.София пред казино от непознато за него лице.След това се прибрал в
гр.К. и с влака в 23.55 ч.тръгнал за гр.Пазарджик.
С Протокол за доброволно предаване /л.7 в делото/ предал на полицаите
жълто полиетиленово топче с неправилна форма и 1 бр. собственоръчно свита
цигара, като отразил:'“Топчето е мое в него има билка която е наркотик и аз я
пуша тя е за лична употреба“
Експертно е установено,че нетното тегло на двата обекта възлиза на
както следва: 1.-0.321 гр.,2.-0.051 гр.като са иззети проби.От проведените
анализи е установено, че растителните маси обект на изследването съдържат
веществото (Б)-М-(1амино-З.Здиметил-1-оксобутан- 2-ил)-1-бутил-1Н-
индазол - 3 карбоксамид, познато под синонима ADB-
BUTINACA.Идентифицираното вещество представлява ново психоактивно
вещество /НПВ/ спадащо към групата на т.н синтетични канабиноиди.В
настоящия моемент веществото не е включено в списъците от Наредбата, но
експертът го определя като химичен аналог на веществото N-/1
(аминокарбонил) -2-метилпропил/ -1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид
познато под псевдонима AB-PINACA,което вещество е синтетичен
канабиноид поставено под контрол съгласно Списък I “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“ на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества
като наркотични , към чл.З ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.Съгласно ЗКНВП „аналог“ означава всяко
вещество, което не е включено в списъците по чл.З ал.2, но има сходен
химичен строеж и предизвиква аналогично действие върху човешкия
организъм, с наркотично вещество, което е включено в списъците от ЗКНВП,
т.е веществото познато под псевдонима ADB-BUTINACA е химичен аналог
на веществото АВ - PINACA, вече поставено под контрол у нас.Груповата
принадлежност на тези вещества се основава на това, че те имат еднаква
основна част на молекулата /скелет,ядро/.
Идсентифицираното вещество в растителната маса е ново психоактивно
вещество /НПВ/ и спадат към т.н. група на синтетичните канабиноиди.Не е
2

определено процентно съдържание поради липса на методика.
Идентифицираното психоактивно вещество (S)-N-(laMHHO -3.3 диметил-
1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 карбоксамид познато под
псевдонима ADB-BUTINACA е химичен аналог на веществото N-/1
(аминокарбонил) -2-метилпропил/ -1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид
познато под псевдонима АВ -PINACA, вече поставено под контрол и
включено в Приложение №1 към чл.З т. 1 от Списък I от Наредбата.
При така установената и възприета фактическа обстановка, прокурорът е
предал на съд подсъдимия за извършено престъпление по чл. 354 а, ал. 5 вр.
ал.3, пр. 2, т. 1 от НК, вр. чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП.
Възприетата форма на изпълнителното деяние е „държане“ и тя следва
както и вида и конкретните характеристики на държаното вещество от
фактически изводи от проведеното съдебно следствие и последвалите правни
досежно съставомерността на установеното поведение. Признанията на
подсъдимия по фактите за установена такава съпричастност към процесното
са напълно потвърдени от останалите доказателства, които дават достатъчна
информация относно елементите от състава на приписаното престъпление в
обективен и субективен план: показанията на полицейския служител, който го
е спрял и на когото предал намиращите се в него растителни маси, описани
като обект 1 и 2 в протокола и експертизата.
Установен ( протокол от химичен анализ от ДСП) е вида и
количествените параметри, и съдържание на активно вещество на
растителните маси. Изрично е уточнено, че съдържат веществото (Б)-М-
(1амино-З.Здиметил-1-оксобутан- 2-ил)-1-бутил-1Н-индазол - 3 карбоксамид,
познато под синонима ADB- BUTINACA.Идентифицираното вещество било
ново психоактивно вещество /НПВ/ спадащо към групата на т.н синтетични
канабиноиди.В настоящия момент веществото не било включено в списъците
от Наредбата, но експертът го определя като химичен аналог на веществото
N-/1 (аминокарбонил) -2-метилпропил/ -1 -пентил-1 Н-индазол-З-
карбоксамид познато под псевдонима AB-PINACA,което вещество е
синтетичен канабиноид поставено под контрол съгласно Списък I
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредбата за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични , към чл.З ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите .Съгласно
ЗКНВП „аналог“ означава всяко вещество, което не е включено в списъците
по чл.З ал.2, но има сходен химичен строеж и предизвиква аналогично
действие върху човешкия организъм, с наркотично вещество, което е
включено в списъците от ЗКНВП, т.е веществото познато под псевдонима
ADB-BUTINACA е химичен аналог на веществото АВ - PINACA, вече
3

поставено под контрол у нас.Груповата принадлежност на тези вещества се
основава на това, че те имат еднаква основна част на молекулата
/скелет,ядро/.
Затова и заключението е, че идентифицираното психоактивно вещество
(S)-N-(laMHHO -3.3 диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3
карбоксамид, познато под псевдонима ADB-BUTINACA е химичен аналог на
веществото N-/1 (аминокарбонил) -2-метилпропил/ -1-пентил-1Н-индазол -3-
карбоксамид познато под псевдонима АВ -PINACA, вече поставено под
контрол и включено в Приложение №1 към чл.З т. 1 от Списък I от
Наредбата.

Освен обективно, деянието има и субективна съставомерност.
Подсъдимият, предвид и признанията му съдебно заседание, е предвиждал и
целял настъпването на обществено-опасните последици. Действал е с пряк
умисъл, изцяло изводим от данните за неговото поведение.
Предвид изложеното, Съдът го призна за виновен в извършване на
вмененото му престъпление, чиято правилна квалификация, предвид ниското
количество е по ал. 5 на чл. 354а от НК, доколкото поради него не са
засегнати в съществена степен охраняваните обществени отношения.
Криминализирайки държането на високорискови наркотични вещества без
съответноторазрешение, законодателят е имал предвид проявите, при които
вероятността от настъпването на вредоносен ефект върху правно защитените
блага е висока. А конкретният случай, предвид количеството, са твърде малки
и са годни в съвсем малка степен да увредят обществените отношения,
защитими от нормите на раздел III, чл. 354а ал. 1 - 5 НК. В този смисъл
деянието носи, но съвсем нисък потенциал за увреждане на правно
защитените с посочената норма социални блага - човешко здраве, обществен
морал, сигурност. Затова и деянието е маловажно по смисъла на
дефинитивната норма на т.9, чл. 93 НК, тъй като се касае до незначителни
вреди последици на процесното престъпление, което поради това е с по-ниска
степен на обществена опасност в равнение с обичайните престъпления от
същия вид.
Този извод не се опровергава от данните за личността на дееца, който е с
обременен съдебен статус.
Обсъждането горе доведе до признаване подсъдимия за виновен в
извършване на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 , т.1 от НК.В процесния
случай няма някакво специфично съчетание на елементи на деянието или
специфика в обстоятелствата, при които е извършено то, които да налагат
друг извод за степента на неговата укоримост и да оправдаят използването на
по-тежките санкционните механизми на наказателното право спрямо
4

подсъдимото лице.
Възприетата квалификация на деянието по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3т.1 от НК
предпостави и налагането на наказание глоба до 1000 лв., като се определи
тъкмо този размер на глобата. Той се прие за съответен на тежестта на
деянието, обусловена и от личността на дееца, и в този смисъл оправда
очаквания от да бъде справедливо възмездие за извършеното деяние и да
постигане превъзпитателно и възпиращо въздействие върху младия мъж и
спазване на установения правов ред и целения общопревантивен ефект.
След изследването на наркотичното вещество е останало количество от
0.247 гр. , по отношение на което се приложи чл. 354 а, ал.6 НК . Постанови
се отнемането му в полза на държавата и неговото унищожаване. .
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възложиха
сторените по делото разноски - в размер на 110.55 лева по сметка на ОД МВР
Пазарджик.
По изложените съображения Съдът постанови присъдата си, което обяви
на страните и разясни възможностите и сроковете за обжалване и
протестиране.

5

Номер на акта:	45
Дата:	4 август 2021 г. (в сила от 20 август 2021 г.)
Съдия:	Елисавета Радина

Дело:	20215220201167
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 август 2021 г.

Присъда по дело №1167/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите