ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Карлово , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Гюрай А. Мурадов
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Свилен Братоев (Териториално отделение Карлово към РП-
Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай А. Мурадов Наказателно дело
от общ характер № 20215320200155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият Р. А. Ю. – доведен от органите на РД “Охрана“, явява се
лично.
Адвокат Г.Г. – защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован, явява
се лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият Р. А. Ю. е роден на **.**.****г. в гр.К., обл.П., с
постоянен адрес: с.В.Л., обл.П., ул.“***** *“ №**, *******, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ – Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Г. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Г. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
2
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия. Делото би могло да
бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, при съгласие за това. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. Г. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
3
Нямаме искания за доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП
Пловдив, ТО – Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП Пловдив,ТО – Карлово.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсва искане, а и основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
4
“Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. Г. - Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 11:36 часа.
Заседанието продължава в 12:10 часа.
5
ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Г. – Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Р. А. Ю., ЕГН:**********, на основание чл. 382 ал. 4 от
НПК - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, сключено между Районна прокуратура – гр. Пловдив, ТО -
Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от
друга подсъдимия по НОХД № 155/2021 г. по описа на КрлРС Р. А. Ю., и
защитника му адвокат Г.Г., за решаване на делото в съдебното производство,
като страните се споразумяха за следното:
Днес 19.05.2021г. в гр.К., между Районна прокуратура Пловдив- ТО
Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от
друга подсъдимият по НОХД №155/2021 г. по описа на КрлРС Р. А. Ю.,
ЕГН:********** и защитника му адв. Г.Г. от АК - С., се сключи
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство, като
6
страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Р. А. Ю. – роден на **.**.****г. в гр.К., обл.П., с
постоянен адрес: с.В.Л., обл.П., ул.“***** Б“ №**, *******, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.11.2020г. в с.В.Л., обл.П. е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „А.“ модел „**“ с регистрационен номер ****, след
употреба на наркотичните вещества тетрахидроканабинол, метамфетамин и
амфетамин, установено със съдебна химикотоксикологична експертиза рег.
№285/18.01.2021г. от специализираната Химикотоксикологична лаборатория
към *** - С., като деянието е извършено повторно - деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление със Споразумение №82/17.08.2020г. по НОХД
№410/2020г. на Районен съд Карлово, в сила от 17.08.2020г., поради което и
на основание чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 7 /седем/ месеца.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим
за изтърпяване на наказанието Лишаване от свобода.
На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се приспада времето през което
подсъдимия Р. А. Ю. с ЕГН: **********, със снета по делото самоличност е
бил задържан по настоящото производство по ЗМВР за срок от 24 часа на
30.11.2020г. със Заповед № 281зз-244/30.11.2020г., за срок от 72 часа с
постановление на РП Пловдив от 22.02.2021г. и с Определение на РС Карлово
по ЧНД №102/2021г. от 25.02.2021г., в сила от 04.03.2021г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Р. А. Ю. с ЕГН: ********** с
установена по-горе самоличност от правото да управлява МПС за срок от 11
7
/единадесет/ месеца.
Подсъдимия Р. А. Ю. с ЕГН: ********** с установена по – горе
самоличност се задължава на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от общо 374
лв. /триста седемдесет и четири/ лева за изготвената съдебна
химикотоксикологична експертиза, представляваща направени по делото
разноски в досъдебното производство.
Подсъдимият Р. А. Ю. с ЕГН **********, декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
**************************************************
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 155/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, ІІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, което следва да се изтърпи ефективно, намира, че взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена,
поради което и на осн. чл.309, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р. А. Ю., мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
9
10